Nader geanalyseerd: de partij Yilmaz – Roebers (door IM Gerard Welling)

Dat het Tata Steel toernooi wereldwijd goed gevolgd wordt, weten we. Maar ook “binnenshuis” zijn er liefhebbers die sommige partijen met meer interesse volgen dan andere. Zo ontving ik een e-mail van Eindhovenaar, IM Gerard Welling die vol bewondering is over het spel van Eline Roebers.

Na een start van 0 uit 4 in zo’n sterk toernooi zou je kunnen denken dat je dan helemaal instort, maar dat is in Eline’s geval duidelijk niet zo. Gerard schrijft mij onder andere: “Gisteren won Eline Roebers vanuit een mindere stelling van Hans Niemann. Een geweldig talentvolle speelster die nog wat wisselvallig is (blijkens haar start in het toernooi) maar van wie we nog veel kunnen verwachten.

Om na 0 uit 4 en een mislukte opening te blijven vechten en de hoogst gerate speler dan vervolgens finaal te overspelen als hij slordig wordt is al een hele mooie opsteker en toont een uitstekende instelling. Maar de volgende partij, wederom tegen een topper (GM Mustafa Yilmaz, 2665 -HG) in deze groep is opnieuw een bijzondere prestatie van de zwartspeelster. Na de opening heeft ze even bedenkelijk gestaan en natuurlijk zijn er enkele fouten te vinden maar het is een bijzonder hoog niveau, wat ook wel moet om van een sterke 2600+ speler te winnen. Ik heb de partij uitgebreid geanalyseerd nadat me opviel tijdens de live uitzending dat de afronding al rijk was aan interessante momenten”.

Deze partij is ook al behandeld door onze verslaggever Tom Meurs in zijn verslag van de zesde ronde. Maar Welling gaat nog dieper in op de materie waarbij hij – naast een mooi openingsoverzicht – en het uiterst gecompliceerde middenspel ook de heel moeilijke technische fase in deze partij van uitvoerig commentaar met lange varianten heeft voorzien. Omdat de materiaalverhouding nogal curieus was, het kon een eindspel van twee paarden tegen een pion worden, maar met aan beide kanten nog een toren op het bord erbij, haalde Gerard een voorbeeld aan, waar hij zelf van getuige was: de partij Adianto – Vaisser. De materiaalverhouding was nog curieuzer: wit had maar liefst vier pionnen tegen twee paarden en aan elke kant nog een toren. De pionnen gingen er een voor een af, waarna Vaisser de winst naar zich toe trok. Ook deze partij heeft Gerard van deskundig commentaar voorzien.

 

Yilmaz, Mustafa – Roebers, Eline
1. Pf3 Pf6 2. c4 g6 3. Pc3 Lg7 4. d4 O-O 5. e4 d6 6. Le2 e5
6…b6!? 7. O-O e5 is een andere gebruikelijke zetvolgorde van deze vreemde variant
7. O-O b6!?

8. Te1
8. d5 Pbd7 [8…a5!? 9. a3 Pbd7 10. Le3 Pg4 11. Lg5 f6 12. Ld2 f5] [8…Lb7 via zetverwisseling 9. Le3 a5 10. Pd2 Pbd7 11. a3 Pe8 12. b4 f5 13. f3⩲ Kozul, Z (2613)-Bortnyk, O (2581) Doha 2016] 9. Lg5 h6 (zie analysediagram)
10. Lh4 [10. Le3 Pg4 11. Ld2 f5 (11…a5)] 10…a5 8. dxe5 dxe5 9. Dxd8 Txd8 (zie analysediagram)
En deze hybride Ruilvariant lijkt ook speelbaar voor zwart bijv. 10. Pxe5 [10. Lg5 Pbd7 11. Pd5 c6!? (11…h6 12. Lxf6 Pxf6 13. Pxc7 Tb8 14. Pd5 Lb7 15. Ld3 b5⩲ Grebnev, A (2439)-Ponkratov, P (2631) Obninsk 2022) 12. Pe7+ Kf8 13. Pxc6 (13. Pxc8 Taxc8 14. Tfd1 Pc5 15. Txd8+ Txd8 16. Pxe5 Citak, S (2327)-Ali Marandi, C (2568) Ankara 2023 16…Tc8 17. Lxf6 Lxf6 18. Pd3 Pxd3 19. Lxd3 Lxb2⩱) 13…Te8 14. Pd2 Lb7 15. Pb4 Pxe4= Krivov, N (1857)-Ponkratov, P (2634) Moscow 2022] 10…Lb7 11. Lf3 [11. Lg5 h6 (11…Te8)] 11…Pa6 12. Lf4 Pc5 13. Tfe1 Bernadskiy, V (2619)-Sokolovsky, Y (2464) Ciutadella de Menorca 2023 13…Pfd7 14. Pxd7 Txd7= 8. Le3 is misschien het beste bijv. 8…Pc6 (zie analysediagram)
9. d5 Pe7 10. Pe1 Pd7 [10…h5 11. f3 Ph7 12. b4 f5⩲ Chandran, K (2383)-Theodorou, N (2584) Philadelphia 2021] 11. Pd3 f5 12. f3 f4 13. Lf2 g5 14. b4 h5 15. c5⩲ Gukesh, D (2614)-Theodorou, N (2577) Warsaw 2021
8…Pc6
8…exd4 9. Pxd4 Lb7 (zie analysediagram)
is ook in diverse partijen gespeeld 10. Ld3 [10. f3 Ph5 (10…Pe8 11. Le3 c5 12. Pc2 Le5 13. Lf1 Vitiugov, N (2727)-Fedoseev, V (2704) Ufa 2021 13…Pg7 14. Dd2 f5⩲) 11. f4 Ganguly, S (2617) -Chigaev, M (2639) Riga 2021 11…c5!? 12. Pdb5 (12. Pc2 Pf6) 12…a6 13. Lxh5 axb5⩱] [10. Lf1 Te8 (10…Pc6) (10…Pfd7 11. Le3 Pc6=) 11. f3 Vidit, S (2669)-Chigaev, M (2542) Almaty 2022 11…Pfd7 12. Le3 Pc6=] 10…Pfd7!? [10…Pbd7 11. Lg5 h6 12. Lh4 Te8 13. Lc2⩲ Tomashevsky, Evgeny(2694) -Kobo, Ori (2551) AI Cup Div 3 Rapid 2023] 11. Le3 Pc6= De opmerkelijke zet 7..b6 lijkt dus redelijk speelbaar.
9. d5 Pe7 10. b4 a5 11. bxa5 Txa5 12. a4 Ta8N
Er lijkt weinig mis met de zwarte stelling, wit heeft hoogstens een kleine plus. 12…Pd7 13. Pd2 Lh6= [13…f5] 13. Pd2 Lh6
Thematisch, de loper van de zwarte velden is potentieel de slechte loper.
14. Lb2 Pe8
14…Pd7 met wat meer aandacht voor veld c5.
15. Pb3 f5 16. exf5 Pxf5!=
Russische schoolkinderen weten dat je met de pion op f5 moet terugslaan aldus een oude wijsheid van Botwinnik maar het spel is veranderd en de engine vindt 16…gxf5 17. a5 slecht voor zwart, en de tekstzet gelijk.
17. Ld3 Pf6 18. Pe4 Ph5
18…Pxe4 19. Lxe4 Df6 is tenminste volkomen gelijk, zwart is ambitieus.
19. Ta3 Ph4 20. Lf1 Ld7 21. a5 bxa5 22. Pxa5
22…De8?!
Zwart had op haar schreden moeten terugkeren en staat dan na 22…Pf6 23. c5 Pxe4 24. Txe4 Df6 niet slecht. Nu kan wit bogen op een aanzienlijk voordeel na de volgende zet :
23. c5±
23…Df7?!
23…Lf5 24. cxd6 Df7 25. f3 Lxe4 26. Txe4 [26. fxe4? Df2+ 27. Kh1 Ld2 wint] 26…Pf5 27. g4! [27. dxc7 Dxc7 met gevaarlijk tegenspel, bijv. 28. Kh1 Pfg3+ 29. hxg3 Pxg3+ 30. Kh2 Pxe4 31. fxe4 Txa5∓] [27. d7 Pf6 28. Txe5 Pxd7 29. Te6 is ook beter voor wit] 27…Txa5 28. Txa5 Pe3 29. Txe3 [29. De2 Pf4 30. Dxe3 Ph3+ 31. Lxh3 Lxe3+ 32. Txe3 cxd6] 29…Lxe3+ 30. Kh1 Pf6 31. dxc7 Dxc7 32. Ta4±
24. cxd6
24. Pc4 Txa3 25. Lxa3 is heel erg goed voor wit.
24…Lf5 25. f3
25. Dc2 is wellicht nog beter.
25…Lxe4 26. Txe4 Pf5 27. Pc4?
Gooit aanzienlijk voordeel in één zet weg, 27. g4 is voordelig, bijv. 27…Pxd6 28. Txe5 Tab8 29. Tb3 Pf4 30. Pc6
27…Txa3 28. Lxa3 cxd6
Zwart doet volop mee, haar stelling verdient misschien zelfs licht de voorkeur door concrete tactische mogelijkheden.
29. Da4
29. Lxd6? Da7+ 30. Kh1 Phg3+ 31. hxg3 Pxg3+ 32. Kh2 Pxe4 33. fxe4 Df2 met winnende aanval;

29. Pxd6? Da7+ 30. Kh1 Dxa3;

29. g4? Da7+ 30. Kg2 [30. Kh1 Phg3+ 31. hxg3 Pxg3+ 32. Kg2 Pxe4 en wit kan niet terugnemen : 33. fxe4 Df2+-+] 30…Ph4+ 31.Kh1 Pf6 ( 31…Pxf3 32.Lg2 is niet helemaal duidelijk ) 32.Te1 Pd7 en wits koningsstelling staat onder zware druk ];

29. Dc2 Pf6 30. Te1 Dxd5.
29…Pf6 30. Te1 Dxd5 31. Kh1?
31. Td1 Ta8 32. Dc2 Pd4 33. Dd3 Ta6⩱
31…Dd4! 32. Db3

32…Kh8?!
32…Dh4! is heel sterk, maar het is niet zo makkelijk ijskoud in een aftrekschaak te blijven staan. 33. Pxe5+ [33. g3 Pxg3+ 34. Kg2 Pgh5-+] 33…Kh8 34. Pd3 [34. Pf7+ Txf7 35. Dxf7 Pg3+ 36. Kg1 Dd4+ zet mat op de volgende zet] 34…Lf4 35. h3 Dg3 36. Pxf4 Dxe1 wint
33. Pxd6
33. Lxd6 Dh4! is weer bijzonder sterk bijv. 34. g3 [34. Lxf8 Dxe1] 34…Pxg3+ 35. Kg1 Pge4!!
33…Pxd6
33…Dh4! wint op slag, kennelijk had de zwartspeelster op dit moment een blinde vlek voor die actieve zet. 34. Dd1 [34. Td1 Lf4] 34…Lf4
34. Td1 Ld2
35. Ld3?

35. Dd3! is de enige zet en houdt de stelling min of meer in evenwicht : 35…Pfe4 36. Dxd4 exd4 37. fxe4 Pxe4 38. Lxf8 Pf2+ 39. Kg1 Pxd1 40. Lc4 en ondanks de pion minder heeft wit remisekansen.
35…e4! 36. Txd2 exd3 37. Txd3
37. Dxd3 Dxd3 38. Txd3 Te8! wint
37…Df2
37…Te8 38. Lb4 Df2 is nog sterker, bijv. 39. Dd1 Pf7 40. Lc3 Kg8! , maar niet zo makkelijk te berekenen
38. Td1 Te8 39. Dc3 Te6 40. h3 Pde8 41. Dc5 Dxc5 42. Lxc5 Kg8

Een stuk meer voor een pion, maar nog een zware technische klus.
43. Td2 Kf7 44. Ta2 g5 45. Kh2 Kg6 46. g4 Pd5 47. Lf2 Tf6 48. Ta3 Tc6 49. h4 Tc2 50. Kg1 h6 51. Ta6+ Pef6 52. Ta7 Pc7 53. Ta5 Pfd5 54. hxg5 hxg5 55. Tc5 Td2 56. Ta5 Td3 57. Kg2 Pf4+ 58. Kg3 Td2 59. Ta1 Pce6 60. Ta6 Kf6
Zwart heeft grote vorderingen gemaakt maar is er nog lang niet.
61. Tb6 Ta2 62. Ld4+ Ke7 63. Tb7+ Kd6 64. Tb6+ Kd5 65. Tb2
65…Ta3!
65…Pe2+ 66. Kf2 was de engine suggestie met de hoogste waardering maar voor een menselijk speler na 66…Ta3 67. Le3 P2d4 68. Td2 Kc4 69. Tb2 toch vrij onoverzichtelijk.
66. Lf6 Pd4!
67. Lxd4
Enige zet.
67. Td2 Txf3+ 68. Kh2 Th3+ 69. Kg1 Pfe2+ 70. Kg2 [70. Kf2 Tf3+] 70…Tg3+ 71. Kf2 Txg4 wint op materiaal;
67. Lxg5 Txf3+ 68. Kh2 [68. Kh4 Th3#] 68…Th3+ 69. Kg1 Pf3+ 70. Kf2 Pxg5 (zie analysediagram)

De variant gaat nog even verder want na 71. Tb5+ gaat er een paard verloren. Maar de gecombineerde werking van K+T+P tegen de witte koning levert een geforceerde winst op. 71. Tb5+ Ke4 72. Tb4+ [72. Txg5 verliest door een mataanval na 72…Tf3+ 73. Ke1 (73. Kg1 Ph3+) 73…Kd3 74. Tf5 Pg2+ 75. Kd1 Pe3+ met materiaal winst en spoedig mat] 72…Ke5 en toren en twee paarden wint makkelijk van toren alleen, zelfs met enige pionnen, zoals ik al een keer zag in een partij … bij het Interpolis knock-outtoernooi van 1993 aan het belendende bord in Adianto-Vaisser;
67. Tf2 Pde2+ 68. Kh2 Ta7 (zie analysediagram)

met een mataanval: 69. Kh1 [69. Lxg5 Th7+ en mat volgt] 69…Th7+ 70. Th2 Tb7 71. Tf2 Pg3+ 72. Kg1 [72. Kh2 Th7+ 73. Kxg3 Th3#] 72…Tb1+ 73. Kh2 Th1+ 74. Kxg3 Th3# een fraaie en economische matvoering.

67…Kxd4 68. Tb5 Pd5 69. Tb7 Ta5 70. Tg7 Pf4 71. Tg8 Te5 72. Td8+ Ke3 73. Ta8 Ke2

74. Ta2+
74. Ta4 Pd3 wint op den duur ook. [maar niet 74…Te3 75. Txf4! gxf4+ 76. Kxf4 Txf3+ en wit 77. Ke5 maakt nog remise].
74…Kf1 75. Ta1+ Te1 76. Ta5
76. Ta2 Kg1 77. Tb2 Pe2+ 78. Kh3 Tf1 79. Tb3 [79. Txe2 Txf3# is een apart mat] 79…Kh1 80. Te3 Tf2 en wint.
76…Pe2+
77. Kh2
77. Kh3 Kf2 78. Kh2 [78. Txg5 Th1#] 78…Tg1 79. Txg5 [79. Ta2 Tg2+ 80. Kh3 (80. Kh1 Kg3 wint direct) 80…Tg3+ 81. Kh2 Txf3 82. Ta5 Tg3 83. Txg5 (83. Tf5+ Pf4 84. Txg5 Th3#) 83…Tg2+ 84. Kh3 Pf4+ 85. Kh4 Th2#] 79…Pg3 en ..Rh1 mat volgt.
77…Kf2
78. f4
78. Txg5 Pg3 en ..Rh1 mat.
78…gxf4
78…Tg1 79. fxg5 [79. Ta2 Txg4 80. fxg5 Th4#] 79…Tg2+ 80. Kh3 Pf4+ 81. Kh4 Th2# maar het maakt niet veel meer uit
79. g5 Tg1 80. Kh3 f3 81. Kh4 Pf4 82. Ta2+ Ke3 83. g6 Pxg6+ 84. Kh3 Pf4+ 85. Kh4 Pd3 0-1

 

Adianto, Utut – Vaisser, Anatoli
1. d4 d6 2. e4 g6 3. Pf3 Lg7 4. h3 Pd7 5. Pc3 a6 6. Le3 e6 7. Dd2 h6 8. O-O-O Pe7

Vaisser speelt op winst met de Hippo!
9. h4 b5 10. h5 g5 11. d5 e5 12. Pxg5 hxg5 13. Lxg5 Th7 14. Pe2 f6 15. Le3 f5 16. h6 f4 17. Lxf4 exf4 18. hxg7 Txh1 19. Pxf4 Pf6 20. Lxb5+ axb5 21. Txh1
Tot dusverre een koffiehuis tafereel, en dan te bedenken dat Adianto de eerste van de twee partijen had gewonnen dus aan remise voldoende had om de volgende (tweede) ronde te bereiken.
21…Peg8 22. Dd3 De7 23. Dxb5+ Kf7
Zes pionnen voor twee stukken maar er gaan er een paar vallen.
24. Te1 Txa2 25. Kb1 Ld7 26. Db7 Ta4 27. f3 Dd8 28. Pe6 Da8 29. Dxa8 Txa8 30. Pxc7 Ta7 31. Pe6 Lxe6 32. dxe6+ Kxe6 33. f4 Txg7 34. e5 Ph5 35. f5+ Kxf5 36. exd6
Vier pionnen voor twee paarden, maar door de aanwezigheid van torens op het bord was mijn indruk dat Vaisser makkelijk won. De engine vindt het voordeel ook beslissend.
36…Pgf6 37. c4
Maakt het wat eenvoudiger.
37…Pf4 38. c5 Pe4 39. g4+ Txg4 40. d7 Pe6 41. c6 Tg8 42. Td1 Td8 43. Td5+ Kf6 44. Kc2 Pc7 45. Td1 Ke5 46. b4 Pd6 47. Kb3 Ke6 48. Kc3 Tb8 49. Kb3 Pf7 50. Kc3 Pd8 51. Kc4 Pxc6 52. Kc5 Pd8 53. Kc4 Ke7 54. Td2 Pde6 55. Td1 Pb5 56. Ta1 Kxd7 57. Th1 Pd6+ 58. Kb3 Pd4+ 59. Kc3 P4b5+ 60. Kb3 Kc6 61. Th5 Tg8 62. Tc5+ Kb6 63. Tc1 Pd4+ 64. Kb2 Tg2+ 65. Kb1 Pe4
0-1

De hele analyse via de viewer: