Liam Vrolijk wint samen Ladva het Groninger Schaakfestival

Na een slijtageduel dat zo’n 6 uur duurde heeft Liam Vrolijk samen met de Est Ottovar Ladva het Groninger Schaakfestival op zijn naam geschreven. De Est kreeg op basis van betere weerstandspunten de zege op zijn naam. Beide spelers kwamen uit op een score van 7 uit 9 en dat bleek voldoende voor de (gedeeld) eerste prijs. Qua TPR zou Vrolijk ook nog een grootmeesternorm hebben behaald, maar hij kreeg te weinig buitenlanders tegen. Die GM-norm gold wel voor Casper Schoppen, zijn tweede inmiddels. Hun TPR’s van respectievelijk 2660 en 2632 waren (ruim) voldoende, maar zoals gezegd had Vrolijk hierbij dikke pech. Er viel ook nog iemand te fêteren, namelijk Nick Maatman. Hij scoorde een IM-norm en omdat hij door dit resultaat ook (virtueel) boven 2400 uitkwam, mag hij zichzelf in de toekomst internationaal meester noemen. Schaaksite feliciteert dit drietal met de door hen behaalde resultaten.

De grote vier uit Groningen 2018: Schoppen, Tiviakov, Ladva en Vrolijk (foto Harry Gielen)

De sterkste speler op rating, de Poolse GM Michal Krasenkow kon zijn favorietenrol geen moment waarmaken, hij eindigde op een magere 5½ punten. Tweemaal ging hij onderuit, tegen de Nederlanders Casper Schoppen en Nick Maatman die mede door deze overwinningen beide een mooi resultaat behaalden. Nummer twee van de ranglijst, onze landgenoot Sergey Tiviakov, kwam nog wel een heel eind maar hij speelde teveel remises om het toernooi te winnen. Hij kwam op 6½ punten uit. In de laatste ronde vond nog wel een marathonzitting plaats van maar liefst 111 zetten. Daarin slaagde Vrolijk erin om het lastige eindspel van toren plus paard tegen toren plus paard met één pluspion (later twee) te winnen van GM Roeland Pruijssers.

Pruijssers heeft zich zojuist mat laten zetten, de spelers zetten de stukken weer terug in de beginstelling.

Vrolijk, Liam – Pruijssers, Roeland
1. Pf3 f5 2. d3 Pc6

3. d4
Nu zwart de ‘gekke’ zet 2…Pc6 heeft gespeeld, levert wit een tempo in en speelt alsnog d4. 3. e4 e5
3…e6 4. g3 Pf6 5. Lg2 g6
Pruijssers gaat alsnog voor zijn geliefde Leningradervariant van het Hollands; in een andere setting dus… 5…Le7 is de normaalzet.
6. O-O
6. c4 d6 7. d5 exd5 8. cxd5 Pe5 kwam voor in twee partijen, waaronder Hausrath-S.Beukema, 2018.
6…Lg7 7. c4 De7
En we zijn al uit de theorie! Ik vermoed dat beide spelers al vrij snel op zichzelf waren aangewezen.
7…O-O is Syam-Srijit, 2018.
8. d5 Pd8 9. Pc3 O-O 10. Pb5 d6 11. dxe6 Pxe6 12. Pc3
Weer tempoverlies, maar hij heeft wel iets bereikt.
12…Pe4
Na 12…Ld7 lijkt het mij dat zwart bevredigend uit de opening is gekomen.
13. Pxe4
13. Pd5 Df7 14. Pd2 P6c5 is ook vrij comfortabel voor zwart.
13…fxe4 14. Pe1 Pc5 15. Tb1 a5 16. Pc2 Le6 17. b3 Tae8 18. Pe3 b6 19. Dd2 Dd7 20. Lb2 Lxb2 21. Dxb2
21…Lh3
Daarom wil zwart graag de lopers ruilen. Wellicht had hij beter dameruil kunnen aanbieden met 21…Dg7 en kan wit na 22. Dc2 De5 claimen dat de zwarte pion op e4 een potentieel doelwit is.
22. Tbd1 Tf7 23. Dd4 Lxg2 24. Kxg2 De6 25. Dd5 Dc8 26. Dg5 Te5 27. Dg4 Df8
Wit wil graag de dames ruilen, maar zwart gaat het steeds uit de weg. In het eindspel kan inderdaad e4 zwak worden.
28. Td5 De8
Eigenlijk is elke ruil niet slecht voor wit. Dus misschien verdiende 28…Te8 de voorkeur. 29. h4
29. h4 Txd5 30. Pxd5 De6
Heeft hij net zorgvuldig dameruil vermeden, gaat hij er nu wel voor! Maar gek genoeg wil wit nu niet meer…
31. Dg5!
Pion c7 kan ook wel een probleem worden.
31…Kg7 32. h5 h6 33. Dxg6+ Dxg6 34. hxg6 Kxg6
Het is duidelijk dat de structuur erg gunstig voor wit is. Vrolijk toont zich een eindspelvirtuoos.
35. Th1 Pe6 36. Th4 Pg5 37. Pc3 Te7 38. Tf4
Langzaam maar zeker heeft wit zijn stukken verbeterd.
38…Kg7
Relatief beter was 38…Te8 maar ook dan zijn de problemen gigantisch: 39. Pd5 c6 40. Pxb6 h5 en wit kan weer gaan bouwen.
39. Pd5 Td7
Hier staat de toren armzalig.
40. g4
Tijd om de eigen koning in het spel te brengen.
40…Kg6 41. Kg3 Kg7
42. Kh2!?
Wit heeft alle tijd en gaat nu een driehoekje draaien. Hij wil de vorige stelling met zwart aan zet hebben.
42…Kg6 43. Kg2 c6
Pruijssers heeft er genoeg van en geeft een pion in een poging om los te komen.
44. Pxb6 Tb7 45. Pa4 d5 46. cxd5 cxd5
Zo heeft hij pion e4 rugdekking kunnen geven. Maar nu is d5 zwak geworden.
47. Tf5
47…Tc7
Passieve verdediging kan al niet meer op straffe van wederom verlies van een pion. 47…d4 48. Txa5 gaat het ook niet worden voor zwart.
48. Txd5 Tc2 49. e3 Txa2 50. Txa5
Zwart heeft in elk geval zijn toren geactiveerd en het paard op g5 ‘hangt’ aan pion e4.
50…Pf3 51. Td5 Ta1 52. Kg3 Pg5 53. Td6+ Kg7 54. Pc5
Eindelijk spreekt ook het witte paard een woordje mee.
54…Tg1+ 55. Kf4 Ph3+ 56. Kxe4 Pxf2+ 57. Kf5 Txg4
Op het oog vecht zwart hard terug. Nog slechts twee tegen één pion, de marge is heel smal.
58. Pe6+ Kf7 59. Td7+ Ke8
Maar de witte stukken mogen vrijuit meehelpen aan een matbeeld.
60. Td2
Een zeer sterke zet. Want het paard moet de zwarte toren blijven dekken.
60…Tg2
Dus komt die in een penning te zitten.
61. b4 Pg4
Maar Pruijssers vecht weer hard terug met een truc.
62. Td3?!
Hiermee maakt wit het zichzelf erg moeilijk. 62. Pc7+! was de weerlegging van het schijnoffer. 62…Ke7 [62…Kf7 63. Td7+ Kg8 64. Pd5 en opnieuw staan de zwarte stukken erbarmelijk, de b-pion beslist de strijd.] 63. Pd5+ met winst.
62…h5?
Dat kost nog een pion. Alleen met 62…Ke7 had hij een poging kunnen doen het vege lijf te redden. 63. b5 h5 en het is allemaal niet eenvoudig meer; als het überhaupt nog gewonnen is. Wits beste kans lijkt 64. Pd4
63. Pg7+ Ke7 64. Pxh5 Ph6+ 65. Ke4 Tb2 66. Td4 Pf7
Twee pionnen meer, maar wit moet nauwkeurig blijven spelen.
67. Pg3 Ke6 68. Ph5 Pd6+ 69. Kf3 Tb3 70. Pf4+ Kd7 71. Pd3 Kc6 72. Kf4 Pb5 73. Tc4+ Kd6 74. Pf2 Tb1 75. Pe4+ Ke7 76. Ke5 Tb3 77. Kf4 Tb1 78. Pc5
Het blijft een hele klus.
78…Pd6 79. Td4 Tf1+ 80. Kg4
Je zult in de uitvluggerfase toch eventjes het centrale 80. Ke5?? spelen… Dan is 80…Tf5# een wreed ontwaken.
80…Tb1 81. Kf3
Tijd voor een nieuw plan.
81…Tb2 82. Pd3 Tb3 83. Ke2 Ta3 84. e4 Pb5 85. Tc4 Pd6 86. Tc5
Met een klein grapje heeft hij pion e4 naar voren gekregen.
86…Tb3
86…Pxe4?? 87. Te5+
87. Ke3 Tb1 88. Tc1
Dat is een wijs besluit, de toren blijft de witte koning anders maar in de rug aanvallen.
88…Tb3 89. Kd4 Ta3 90. Pf4
Langzaam maar zeker boekt wit vorderingen.
90…Ta2 91. e5 Pf5+ 92. Ke4 Pg3+ 93. Kd5 Td2+ 94. Kc4
Hij heeft het paard handig op f4 gezet om te verhinderen dat de zwarte koning naar e6 kan.
94…Pf5
94…Tf2 95. Pd3 Te2 96. b5 helpt zwart dan ook niet uit de brand.
95. Pd3 Pe3+ 96. Kc3 Th2 97. Ta1
97. Kd4 kon ook.
97…Tc2+ 98. Kd4 Pf5+ 99. Ke4 Pg3+ 100. Kd5 Td2 101. Ta7+
Eerst even de zwarte koning naar de achterste rij dwingen.
101…Kd8 102. Kc4 Pf5
103. b5
En weer een stapje…
103…Tc2+ 104. Kb4
104. Kd5 lag meer voor de hand.
104…Pe7 105. Kb3 Tc8 106. e6
Met deze pion op de zesde rij, komen er matbeelden tevoorschijn.
106…Ke8 107. Pe5
107. Pb4
107…Pd5 108. Pc6 Pb6
De weerstand is gebroken.
109. Tb7 Pd5 110. Th7 Pc7 111. Th8#
Een fraai mat is het besluit van een sterk gespeeld toernooi.
1-0

 

De twee overweldigers van Krasenkow, Nick Maatman (links) en Casper Schoppen (rechts) feliciteren elkaar met hun behaalde norm (foto Harry Gielen)

 

Hieronder de twee nederlagen die Krasenkow leed. Of beter gezegd: de twee mooie overwinningen van Nederlandse runners-up tegen een voormalig 2700-kanon.

Schoppen, Casper – Krasenkow, Michal
1. e4 d6 2. d4 g6 3. c4 Lg7 4. Pc3 c5 5. d5 e6 6. Ld3 exd5 7. exd5 Pe7

Een typisch ‘Krasenkowzetje’. Hij gaat niet voor het ‘normale’ 7…Pf6.
8. Pf3 O-O 9. O-O Lg4
Eigenlijk lijkt mij 9…Lf5 consequent. Zwart wil in de Benoni een licht stuk ruilen en dat kan zo. 10. Lf4 Pa6.
10. h3 Lxf3 11. Dxf3 Pd7 12. Lc2
12…a6
Ook in aanmerking komt 12…Pe5 13. De2 Pf5 het idee dat hij in de partij ook had.
13. Lg5 h6 14. Ld2 Pe5 15. De2 Pf5 16. Lxf5 gxf5 17. f4
17…Pd7?
Het paard moet naar het veel slechtere veld 17…Pg6 omdat wit anders vrij spel krijgt tegen de zwarte koningsstelling.
18. Dd3 Df6 19. Pe2
19…Dxb2
19…Dg6 20. Pg3 Lxb2 21. Tab1 Ld4+ 22. Kh2 kost al pion f5 en dan wordt het lastig.
20. Tab1 Dxa2
21. Pg3!
Ook nu gaat Schoppen voor pion f5. 21. Txb7 Pf6 22. Lc3 Tfb8 lijkt nog wel te gaan voor zwart, hoewel het wel behelpen blijft.
21…Ld4+ 22. Kh2 b5
23. Pxf5!
Wit verbrandt alle schepen achter zich op de damevleugel en gaat voor de aanval op de andere kant van het bord.
23…Dxc4 24. Dg3+ Kh8 25. Dh4 Pf6
25…Lg7 26. Pxg7 Kxg7 27. Dg4+ kost iets…
26. Pxd4
Verrassend genoeg valt de klap nu over de lange diagonaal.
26…Dxd4
27. Lc1! Kh7 28. Lb2 Dxd5 29. Lxf6
Wit heeft een stuk gewonnen, maar wel tegen vier pionnen. Alleen staat de zwarte koning bepaald nog niet veilig.
29…Tg8 30. Tb2 Tae8 31. f5 Te3 32. Tf4
De engine vindt 32. g4! erg sterk, maar wie zou vrijwillig zijn eigen koningsstelling opengooien? 32…De4 33. Tbf2 Te2 34. Dh5 maar gek genoeg heeft zwart geen antwoord op alle dreigingen.
32…Dd1
33. Td2!
Dat is knap gezien. Als zwarts dame wordt afgeleid van veld h5 zit er plotseling Dxh6+ gevolgd door Th4# in de stelling.
33…De1 34. Dxe1
Heel verrassend, hij ruilt dames terwijl hij op aanval moet spelen. Maar de matbeelden blijven in tact en wit kan nu naar hartenlust pionnen gaan graaien. Een plausibele winstvariant was 34. Tff2 Teg3 35. Dh5 De8 36. Tde2 Df8 37. Te7 waartegen ook niets te bedenken valt voor zwart.
34…Txe1 35. Txd6 Tee8 36. Td7 Tef8
Het is een trieste vertoning, zwart voelt de verlammende werking van de loper op f6 en de pion op f5, hij kan geen vin verroeren.
37. g4 c4 38. h4 Tg7
Hij moet toch iets…
39. Lxg7 Kxg7 40. f6+ Kg6 41. h5+
Ook heel sterk: de koning blijft zo in zijn hok!
41…Kh7
41…Kg5 42. Kg3 is ondekbaar mat!
42. Te4 a5 43. Tee7 Kg8 44. Tb7
zo houdt hij de pionnen tegen.
44…b4 45. Tec7 c3 46. Kg3
Hier gaf de grootmeester zich gewonnen. Hij verkeert in zetdwang. Er had nog kunnen volgen: 46. Kg3 c2 47. Txc2 Te8 48. Tcc7 Tf8 49. Kf4 en wit haalt alle pionnen van het bord en geeft dan mat.
1-0

Krasenkow (foto Harry Gielen)

 

Maatman, Nick – Krasenkow, Michal
1. d4 d5 2. c4 e6 3. Pc3 c6 4. Pf3 Pf6 5. Lg5 Pbd7 6. cxd5 exd5 7. e3 h6 8. Lh4 g5
Al in de opening wil hij ijzer met handen gaan breken.
9. Lg3 Ph5 10. Ld3 Pxg3 11. hxg3 Lg7 12. Dc2 Pb6 13. O-O-O Le6 14. Kb1 De7 15. Tc1 Pc4 16. Pd2 Pd6 17. Pa4 f5 18. Pc5 O-O 19. Pf3 Pe4 20. Pxe6 Dxe6 21. Pe5 Tac8 22. g4 fxg4 23. f3

 

23…Lxe5
Na deze zet raakt zwart van de regen in de drup.
Misschien beter is 23…gxf3 24. gxf3 c5!? 25. fxe4 cxd4 26. Pc4 dxc4 27. Lxc4 Txc4 28. Dxc4 Dxc4 29. Txc4 dxe3 en zwart heeft voldoende compensatie.
24. fxe4 Lg7
24…Lg3 25. Db3!
25. e5
Nu heeft wit een machtig mooi pionnenblokje in het centrum.
25…c5 26. Thf1
26. De2.
26…Txf1 27. Txf1 Db6
27…cxd4?? faalt natuurlijk op 28. Lf5
28. Lf5 Tc7
29. dxc5?!
Hij laat vrijwillig zijn mooie centrumpionnen uit elkaar staan. Vrijwel winnend was nu 29. Tc1! c4 [29…Lf8 30. Lxg4] 30. Lxg4
29…Da6
Vermoedelijk hadden ze allebei 29…Txc5 30. Le6+ gezien. Maar gek genoeg is juist deze stelling misschien speelbaar voor zwart na 30…Dxe6 31. Dxc5 Dxe5 32. Dc8+ Kh7 33. Dc2+ [Gek genoeg is het eindspel na 33. Df5+ Dxf5+ 34. Txf5 d4 35. exd4 Kg6 36. Tb5 Lxd4 37. Txb7 h5 ongeveer gelijk.] 33…Kg8 34. Tf5 De6 35. Dd3 en hier staat wit erg goed, maar eenvoudig is het allerminst.
30. Td1 Lxe5 31. Txd5 Df6
32. Lxg4
Meer voor de hand ligt 32. De4 hoewel ik me kan voorstellen dat hij 32…Te7 33. Dxg4 Lxb2 niet vertrouwde. Wit wint vermoedelijk met 34. Td6! Dc3 35. Dd1 en de witte stukken staan wat effectiever dan die van zwart.
32…Kg7 33. Lf3 Te7 34. Td1 Lg3 35. Ld5 Txe3 36. Lxb7 Te7 37. Lf3 Dg6 38. c6 h5 39. Td7 Txd7 40. cxd7 Lc7 41. Lxh5 Dxc2+ 42. Kxc2
Twee pionnen meer maar ongelijke lopers. Zou zwart het nog kunnen keepen?
42…Kf6 43. Kd3 Ke6 44. Lg4+ Kd5 45. b4 Lb6 46. a4 a5 47. bxa5 Lxa5
De aanwezigheid van de beide g-pionnen is van cruciaal belang. De a- en de d-pion staan in principe te dicht bij elkaar om de winst af te kunnen dwingen.
48. Ke3 Ke5 49. Kf3
Maatman toont vanaf nu fantastische techniek. Met een lange koningsmars, probeert hij de blokkade op de zwarte velden te breken.
49…Ld8 50. Lh3 La5 51. Kg4 Kf6 52. Kh5 Ld8 53. Kh6 La5 54. Lg4 Ld8 55. Le2 Ke6 56. Lb5 Kf6 57. Kh7
De witte koning wil via de ‘achterdeur’ binnenkomen.
57…Kf7 58. g4 La5 59. Lc4+ Kf6
59…Kf8 60. Kg6 Ld8 61. Kh6! betekent zetdwang. De koning kan niet zetten, de loper evenmin.
60. Kg8 Ke7 61. Lb5 Lb6 62. Kg7
De koning heeft veld g7 veroverd en dat is voldoende voor de winst.
62…Ld8
62…La5 63. Kg6 Ld2 64. Kf5 Kd8 65. Kf6! En ook nu zou er sprake zijn van zetdwang!
63. Kg6 Ke6 64. Lc6 Ke7
Een truc! Wit moest zien dat hij na 64…Kd6 65. Kf7! kan spelen. 65…Kxc6 66. Ke8 Kc7 67. a5 en de a-pion beslist de strijd.
65. Kf5
65. Kxg5 Kd6+ verliest de loper. Maar grappig genoeg wint wit nog steeds: 66. Kf5 Kxc6 67. Ke6 Kc5 68. Kf7 Kd6 69. Ke8 Kc7 70. a5 (zie analysediagram)
maar ik kan me voorstellen dat Maatman een makkelijker winstweg zocht.
65…Kd6 66. Lb5 Kd5 67. a5
Hij doet het zo.
67…Lxa5
67…Kc5 68. a6 Kb6 69. Kg6 is ook uit.
68. Kxg5 Ke6
Ook de witte d- en g-pion staan in principe te dicht bij elkaar, maar in dit geval staat de witte koning erg goed.
69. Kh6! Ke7 70. g5 Ld2 71. Kh5 Lc3 72. Kg6 Ld2 73. Kf5 Le3 74. g6 Ld4
75. Ke4
Of 75. Kg5 Lg7 76. Kf5 Lb2 77. Ke4 Lg7 78. Kd5 Lc3 79. Kc6 Kd8 [79…Le5 80. g7 Lxg7 81. Kc7] 80. Kd6 en wit haalt de buit binnen.
75…Lb6
Er is geen verdediging meer. 75…Lb2 76. Kd5
76. Kd5 Kf6 77. Ld3 La5 78. Kc6 Ke6 79. Kb7 Ke7 80. Kc8 Lb6 81. Le2 La5
82. Lh5!
Een mooie slotzet. De dreiging g6-g7 kan niet meer gepareerd worden.
1-0

 

Bij al deze successen valt mijn resultaat volledig in het niet. Na een makkelijke overwinning in ronde 1, begon ik vol goede moed aan de tweede dag, waarop twee partijen waren gepland. Paul van der Sterren liet zich een tijdje geleden ontvallen dat hij al vroeg in zijn carrière had besloten dat hij nooit meer dan één partij per dag zou spelen. En zo langzamerhand kom ik erachter dat het inderdaad ondoenlijk is, als je tenminste ouder bent dan pakweg 25 jaar. In de tweede ronde kwam ik uit tegen de talentvolle Utrechtse jeugdspeler Joris Kokje, die zich een zeer dubieus openingsexperiment permitteerde. Na 11 zetten had ik vrijwel een winststelling in handen kunnen hebben, maar ik verzuimde mijn geplande voortzetting te spelen.

Grooten, Herman – Kokje, Joris
1. d4 Pf6 2. c4 g6 3. Pc3 Lg7 4. e4 d6 5. Pf3 O-O 6. Le2 e5 7. d5 Pg4?!
Deze zet is vermoedelijk niet voor herhaling vatbaar.
8. h3 Ph6 9. g4! f5 10. gxf5
Ik zat een tijd te turen naar 10. g5 Pf7 11. h4 en kwam erachter dat wit hier ook erg goed staat. De twee stukken op f7 en g7 komen (vrijwel) nooit meer in het spel.
10…gxf5

11. Tg1?!
Erg slordig en onprofessioneel. Hierna sloot zwart wijselijk de deur met
Ik had nota bene gezien dat 11. Lg5! vrijwel een killer is. De zwarte stukken raken in elkaar verstrikt en wit behaalt al vrijwel beslissend voordeel. Een voorbeeld: 11…Dd7
[Ook vreselijk voor zwart is 11…De8 12. Tg1 Kh8 13. Ph4 met de dreiging Lh5.] 12. Tg1 Kh8 13. Dd2 f4 14. O-O-O (zie analysediagram)
analysediagram
En wit heeft alles wat hij wil. Om een of andere vage reden dacht ik dat mijn stukken aan de zwarte kant van de pionnenketen wel eens in de problemen zouden kunnen raken maar dat is natuurlijk volslagen onzin. Een mooi voorbeeld van hoe goed wit staat, blijkt uit de variant 14…Pf7? want dat wordt prachtig weerlegd met 15. Lxf4! exf4 16. Txg7! Kxg7 17. Dd4+ Pe5 18. Pxe5 dxe5 19. Dxe5+ Tf6 20. Tg1+ Kf7 21. Lh5+ en mat volgt.
11…f4
en hoewel ik later ook nog steeds erg goed kwam te staan was dat allemaal niet aan mij besteed en na een foutenfestival dat zijn weerga niet kent, moest ik zelfs na lange strijd mijn koning omleggen.
0-1

Dit bleek de opmaat tot een dramatische dag, want na allerlei avonturen, waarin het (halve) punt over en weer over de tafel ging, ging ik ten onder. Daarna wachtte mij een nieuwe jeugdspeler, mijn clubgenoot Luuk Baselmans. Hoewel ik wel wat prettiger kwam te staan, speelde de jongeman een uitstekend tegen en liep ik tegen een tweede nul op. Daarna brak het herstel aan met drie overwinningen op rij, maar daar moest ik diep voor gaan. Door mijn opmars kreeg ik de Pool Krasenkow tegen, een speler met een groot begrip en waarvan ik toevallig vele analyses tegenkom in de Megadatabase van Chessbase. Dat hij niet in goeden doen was, bleek al in de eerste ronde toen hij tegen mijn ex-pupil Ruud van Meegen in het Damegambiet met wit niets wist te bereiken en genoegen moest nemen met remise. Ik was dus benieuwd wat hij nu tegen het Damegambiet had bedacht.

Krasenkow, Michal – Grooten, Herman
1. Pf3 d5
Uitnodiging tot het Damegambiet. Daar heb ik net een boek over geschreven, maar wat belangrijker was: in de eerste ronde zag ik de Krasenkow met wit niets had weten te bereiken tegen mijn oud-pupil Ruud van Meegen. Ik was dus benieuwd hoe hij het nu zou gaan doen.
2. d4 Pf6 3. c4 e6 4. Pc3 Le7

5. Lf4
Tegen Van Meegen werd het remise in deze Karlsbad-structuur na 5. cxd5 exd5 6. Lg5
5…O-O 6. a3
Dit zetje kende ik niet.
6. e3 c5 was Carlsen-Caruana uit de laatste WK-match en wit slaagde er niet in om voordeel te behalen.
6…a6?!
Een erg trage voortzetting, maar ooit had ik met wit tegen GM Meijers een dergelijke zet op het bord. Beter en ook bekender zijn: 6…b6 en 6…c5.
7. c5
Een voor mij onverwachte voortzetting, vooral gespeeld door Nisipeanu. 7. e3 dxc4 8. Lxc4 b5 9. Ld3 Lb7 10. O-O c5
7…b6
7…Ph5 8. e3 Pxf4 9. exf4 Pc6 Nisipeanu-Dolezal, 2014.
8. b4
8…Pe4!?
Dit leek me wel een mooie reactie. Helemaal ingegeven door de partij op het belendende bord tussen Liam Vrolijk en GM Ulibin. De zwartspeler zette daar een Stonewall op het bord (die hem overigens niet goed bekwam…). Oorspronkelijk was ik 8…a5 van plan. 9. e3 [Ik schrok een beetje terug voor 9. Pb5?! maar dat was totaal onnodig: 9…Pa6 (De engine vindt zelfs 9…axb4 acceptabel.) 10. cxb6 cxb6 11. bxa5 bxa5 met gelijk spel.] 9…Pe4 10. Pb5 Pa6 11. Pd2∞
9. Dc2?!
Deze zet keurde hij zelf af. Ik had gekeken naar 9. Tc1 maar dan zou zwart met 9…a5 genoeg tegenspel kunnen ontwikkelen. Misschien was 9. Dc1 beter.
9…f5 10. e3 bxc5?!
Gespeeld met het oog op het vervolg. Maar is het is waarschijnlijk discutabel. 10…a5 11. Tb1 axb4 12. axb4 c6 is in orde voor zwart. Ik had mijn actie ook meteen kunnen spelen: 10…g5 11. Le5 [11. Lg3 a5! 12. Tb1 Pxc3 13. Dxc3 f4 met analoge verwikkelingen als in de partij.] 11. bxc5 g5 12. Lg3
Na 12. Le5 Pc6! dreigt zwart … g5-g4 en de witte pionnenstructuur wordt een ruïne.
12…Pd7
Ik zag dat ik een stuk kon winnen met 12…Pxc3 13. Dxc3 f4 14. exf4 gxf4 hetgeen ook de planning was, maar nu kwam ik erachter dat wit een behoorlijke aanval uit zijn mouw schudt met 15. Pe5! fxg3 16. hxg3 Want hoe ga ik dit verdedigen? [16. Dxg3+? Kh8 17. Dh3 is niets vanwege 17…Tf6 18. Ld3 Dg8!] De engine geeft 16…Pd7 een zet die ik eigenlijk van plan was. [In de analyse keken we naar 16…Tf5 17. Ld3 Txe5+ 18. dxe5 Pc6 om het sterke witte paard te elimineren, maar de conclusie was dat de zwarte koning niet in veiligheid kan komen: 19. Lxh7+ Kf8 20. Df3+ Ke8 21. Lg6+ Kd7 (zie analysediagram)
en nu heeft wit het fraaie: 22. Lf5!! met winst.] 17. Dc2 Tf5! Deze zet heb ik even geëvalueerd, maar ik verwierp hem vanwege [Tijdens de partij keek ik vooral naar 17…Pf6?? maar dat faalt op 18. Ld3! en de aanval is onweerstaanbaar. Vandaar dat ik de variant maar weggooide.] 18. g4 Maar nu blijkt dat zwart op de been kan blijven met 18…Pxe5! 19. gxf5 maar hier blijk ik helaas niet ver genoeg gerekend te hebben: 19…Pf7!! (zie analysediagram)
Het paard keept geweldig! 20. fxe6 Pg5 en zwart houdt stand. Het paard staat hier prachtig. Het dekt h7 en het kan moeilijk verjaagd worden met f2-f4 omdat het dan naar e4 springt. Een belangrijke variant is nog: [Ook met 20…Lxe6 is niets mis. De kansen zijn in evenwicht na 21. Txh7 Lf6 22. Dg6+ Kf8 23. Le2 Pg5 24. Dh6+ Kg8 25. Dg6+ Kf8 met remise.] 21. Ld3 Lxe6 22. Lxh7+ Kf8 (zie analysediagram)
en met een stuk voor twee pionnen, plus nog altijd een onveilige zwarte koning, heeft wit niets te vrezen. Desalniettemin heeft ook zwart het ergste achter de rug. De kansen lijken in evenwicht. 23. Th5 Lf6 24. Dg6 Lf7 25. Dh6+ Lg7 26. Dxg5 De8+ 27. Kf1 Lxh5 28. Te1 Db5+ 29. Kg1 Te8
12…h5 13. h3 Lf6 Ik had gezien dat 12…Pc6 13. Pe5 Pxe5 14. Lxe5 Lf6 15. Lxf6 Dxf6 ook een stelling was, die me echter beter voor wit leek.
13. Pxe4 fxe4
13…dxe4?! 14. Pe5 is niet zo goed: 14…Pxe5 15. Lxe5 Lf6 16. Lxf6 Dxf6 17. Le2 en wit staat beter.
14. Pd2 Lf6
15. c6!?
Die had ik niet verwacht, maar hij wil sowieso mijn opmars met …e5 ontkrachten. Ik keek voornamelijk naar 15. f3 en daarom had ik 15…e5 klaarliggen: 16. c6 exd4 17. cxd7 Lxd7 18. exd4 Lxd4 19. O-O-O en hier leek me dat ik voldoende compensatie zou hebben voor het geofferde materiaal. Een voorbeeld: 19…e3 20. Pb3 c5
15…Pb6 16. f3?!
Daar was hij na de partij ook al niet tevreden over. Tijdens de partij leek mij dit de juiste aanpak. 16. Le2 a5 17. O-O La6 18. Lxa6 Txa6 is inderdaad wat veiliger en wit zal hier wel goed staan. Hoewel zwart soms met de wending …Pb6-c4, Pd2xc4 Ta6xa6 kan werken.
16…De7!
Toch maar weer aansturen op …e6-e5. Ik verspilde nog de nodige tijd aan het rigoureuze 16…e5?! 17. dxe5 Lg7 18. fxe4 d4 maar na 19. Db3+ Kh8 20. Le2 heeft zwart niets.
17. Dc3
En hij wil het toch verhinderen. 17. fxe4 e5 18. Dc5 [18. exd5? exd4!∓] 18…Dg7 19. Ld3 exd4 20. O-O dxe3 21. e5 Le7 22. Dxe3 Le6⩲
17…h5?
Een misplaatste poging om hem op de koningsvleugel te verontrusten. Zwart verzwakt alleen zijn eigen koningsstelling hiermee. Later blijkt veld g6 een cruciaal veld waarop de witte dame kan binnenvallen. Later in de partij kwam ik er pas achter dat het moest komen van 17…exf3 18. Pxf3 [Misschien moet het voor wit komen van 18. gxf3 maar ook dan heeft zwart met 18…Lg7 19. Ld3 e5! (19…a5?! 20. h4!) 20. dxe5 Lh3 een alleszins redelijke stelling in handen.] 18…a5 en inderdaad lijkt deze stelling nog redelijk speelbaar voor zwart. Bijvoorbeeld: 19. h3 La6 20. Lxa6 Txa6 21. O-O Pc4 (zie analysediagram)
en al met al is zwart er niet slecht aan toe.
18. h3 h4 19. Lh2 a5 20. Lb5 a4?
Veel te ambitieus, daar was geen tijd voor. De enige poging de strijd voort te zetten was met 20…La6 21. a4 Dit antwoord wilde ik er dus uithalen. 21…exf3 22. gxf3 Dh7 en hoewel wit hier beter moet staan, is er nog niets beslist.
21. O-O exf3
Eigenlijk had ik 21…La6 gepland met als bedoeling: 22. Lxa6 Txa6 23. fxe4 Pc4 24. Pxc4 Txc6 maar dit valt al nauwelijks meer te spelen voor zwart.
22. Txf3
22…Lg7?
Dit maakt het wit wel erg makkelijk. Tijd voor een alles of niets aanval: 22…e5 die echter op niets uitloopt na 23. dxe5 Lg7 24. Txf8+ Lxf8 Ik overwoog ook 22…g4 maar dat leek me ook gedoemd te mislukken na 23. hxg4 e5 24. Lxe5 Lg7 25. Txf8+ Lxf8 26. Dc2! Daar hebben we weer die lastige zet. Wit dreigt Dg6+ met vernietiging.
23. Txf8+ Lxf8 24. Dd3
Ruim voldoende voor de winst. Na direct 24. Tf1! Dxa3 25. Dc2 valt de koningsstelling helemaal niet meer te verdedigen voor zwart. 25…Dxe3+ 26. Kh1 Dxd4 27. Pf3 Df6 [27…Dg7 28. Le5 Dh6 29. Ph2 en het paard grijpt beslissend in terwijl ook de f-lijn wordt geopend.] 28. Le5 Df5 29. Ld3 en het is definitief voorbij. Wel lastig te berekenen allemaal…
24…Ta5 25. Tf1
25…Txb5
Ik ging nog even op avontuur, terwijl de seconden angstvallig wegtikten op mijn klok.
26. Dxb5 Dxa3 27. Lxc7 Dxe3+ 28. Kh1 Dxd2
28…Pa8 29. Db8 Pxc7 30. Dxc8 is nog veel erger. En 28…Pc4 29. Pxc4 De2 kan ik verwerpen vanwege 30. Txf8+ Kxf8 31. Db8 en aangezien wit de diagonaal h2-b8 stevig in handen heeft, is er nooit eeuwig schaak mogelijk.
29. Dxb6
Alles wint zo’n beetje, maar mensen die in tijdnood zitten vergeten vaak op te geven… 29. Lxb6 g4 30. Lc5 is ook verschrikkelijk.
29…e5
Nog even …Lxh3 en Dd3 en het is misschien eeuwig schaak. Niet dus… Even dacht ik nog dat ik een eindspel in kon vluchten met 29…Db4 maar toen ik de variant 30. Dxb4 Lxb4 31. Tb1! gevolgd door Tb8 berekende, hield er maar snel mee op om hiernaar te kijken.
30. Lxe5
Ook 30. Db8 Dd3 31. Txf8+ was afdoende.
30…De2
Opgeven was natuurlijk beter, maar ik wilde even zien hoe hij zou afmaken. En gezegd moet worden dat hij het elegant doet. 30…Lxh3 is helemaal niets vanwege 31. Txf8+! Kxf8 32. Dd8+ Kf7 33. Df6+ Ke8 (zie analysediagram)
Let even op de matvoering met dame plus loper! 34. Dg6+ Kd8 35. c7+ Ke7 [35…Kd7 36. c8=D+! Kxc8 37. Dc6+ Kd8 38. Lf6#] 36. Ld6+ Kd7 37. c8=D+ Kxc8 38. De8+ Kb7 39. Db5+ Ka7 40. Lc5+ Ka8 41. Da6+ Kb8 42. Ld6#
31. Txf8+ Kxf8 32. Dd8+
Niet met de bedoeling een loper te winnen (hetgeen natuurlijk ook kan) maar hij heeft een fraaie matvoering in gedachten waarin dame plus loper en pion op de zesde rij prachtig samenwerken. Krasenkow speelt dit allemaal à tempo naar mat.
32…Kf7 33. Dc7+ Kg6 34. Dg7+ Kf5 35. Dh7+
Loper op de zwarte velden, dame naar de witte velden.
35…Ke6 36. Dg6+ Ke7 37. Ld6+
37. Ld6+ Kd8 38. Dxg5+ Ke8 39. Dg8# zou een fraai matbeeld te zien hebben gegeven.
1-0

Na deze onderhoudende partij, die ik uitvoerig met mijn tegenstander heb geanalyseerd, was de pijp kennelijk helemaal leeg. Ik speelde tegen lagere ratinghouders, sloeg consequent remise-aanboden af, maar verloor telkens door een reeks van vergissingen en misverstanden waardoor ik zelfs geen halfje meer aan mijn totaal kon toevoegen.

De eindstand aan de kop van het klassement:

Rank Name Score Fed. Rating TPR W-We BH SB 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 GM Ladva, Ottomar 7.0 EST 2497 2637 +1.59 51.0 38.25 1 1 1 ½ ½ ½ ½ 1 1
2 IM Vrolijk, Liam 7.0 NED 2440 2660 +2.54 49.5 36.75 1 1 1 ½ ½ ½ 1 ½ 1
3 IM Schoppen, Casper 6.5 NED 2431 2632 +2.47 52.5 36.5 1 1 ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½
4 GM Tiviakov, Sergei 6.5 NED 2613 2562 -0.33 51.0 35.5 ½ 1 1 1 ½ 1 ½ ½ ½
5 IM Warmerdam, Max 6.0 NED 2433 2476 +0.54 48.0 32.0 1 ½ ½ 1 ½ ½ 1 ½ ½
6 GM Plat, Vojtech 6.0 CZE 2550 2446 -0.99 48.0 30.75 1 0 1 1 ½ ½ 1 ½ ½
7 FM Maatman, Nick 6.0 NED 2363 2530 +2.00 46.5 28.0 1 0 1 1 ½ ½ 1 1 0
8 IM De Jong, Migchiel 6.0 NED 2323 2424 +1.30 45.0 26.5 1 0 1 0 ½ 1 1 1 ½
9 Lahaye, Rick 6.0 NED 2404 2416 +0.19 42.5 25.25 1 1 0 ½ 1 0 ½ 1 1
10 FM Maris, Ivo 6.0 NED 2351 2391 +0.55 40.5 23.0 1 0 1 0 1 1 0 1 1
11 GM Ernst, Sipke 5.5 NED 2539 2476 -0.62 50.5 28.25 1 1 ½ 1 ½ ½ ½ 0 ½
12 GM Pruijssers, Roeland 5.5 NED 2520 2463 -0.60 49.0 28.5 1 1 ½ ½ 0 1 ½ 1 0
13 GM Krasenkow, Michal 5.5 POL 2630 2434 -1.90 47.5 27.0 ½ 1 1 0 1 ½ 1 0 ½
14 GM Kislinsky, Alexey 5.5 CZE 2425 2469 +0.60 46.0 25.5 1 1 ½ ½ 1 0 0 ½ 1
15 IM Cerveny, Martin 5.5 CZE 2347 2373 +0.33 42.5 25.5 ½ 1 0 1 0 1 ½ 1 ½
16 IM Beerdsen, Thomas 5.5 NED 2477 2371 -1.04 42.5 24.75 ½ 1 1 0 ½ ½ ½ ½ 1
17 GM Gleizerov, Evgeny 5.5 RUS 2504 2367 -1.44 40.0 22.0 1 ½ ½ 1 0 ½ 0 1 1

11 Comments

  1. Avatar
    FlatlandR december 30, 2018

    Maak er maar Casper van.

    Knap gedaan door die jonge schakers!

  2. Avatar
    schakeraad december 30, 2018

    Liam Vrolijk voldeed niet aan de Grootmeesternorm door te weinig tegenstanders met een buitenlands paspoort. Aldus de hoofdarbiter Aart Strik ter plekke. Als dat klopt is dat domme pech dus.

  3. Avatar
    Harry Gielen december 31, 2018

    en dan te bedenken dat ik nog even riep: “Een glimlach graag, Sergey!”

     

  4. Avatar
    Herman Grooten december 31, 2018

    Inderdaad telt de GM-norm voor Vrolijk niet, flinke pech voor hem. Tekst is aangepast en zijn er nog een paar verbeteringen aangebracht.

  5. Avatar
    Johan Hut december 31, 2018

    De laatste partij was natuurlijk ook wel een teleurstelling voor Sergei. Na tien zetten had hij al volstrekt geen winstkansen meer, terwijl hij wist dat zijn tegenstander remise wilde. Althans, dat is mijn verklaring bij de korte remise, waarmee Sergei afzag van de toernooiwinst.

  6. Avatar
    wimw december 31, 2018

    Liam Vrolijk had wel voldoende buitenlandse grootmeesters tegenover zich, volgens de reglementen zijn dat er twee. Bij een Zwitsers toernooi zijn er voor iedereen nog aanvullende voorwaarden, maar ik dacht dat daaraan ook voldaan werd. Misschien toch goed om nog eens naar te kijken!

     

    • Avatar
      Johan Hut december 31, 2018

      Nee, volgens de reglementen zijn het er vier, bij negen ronden.

  7. Avatar
    wimw december 31, 2018

    Ik zie dit staan in het Handboek. For a GM norm at least 1/3 with a minimum 3 of the opponents (MO) must be GMs. Daarvan moeten tenminste twee grootmeesters van een andere federatie zijn. Aan beide voorwaarden heeft Liam Vrolijk voldaan. Voor een Zwitsers toernooi geldt dat er wel tenminste van drie andere federaties deelenemers moeten zijn en een minimum aan titelhouders, waaraan volgens mij ook voldaan is.

  8. Avatar
    wimw januari 01, 2019

    Johan, je hebt gelijk dat Liam Vrolijk vier buitenlandse tegenstanders had moeten treffen i.p.v. twee. Daar was wel een uitzondering op bij een Zwitsers toernooi, maar ik zie nu toch in dat dit toernooi in Groningen niet aan alle voorwaarden daarvoor voldeed. Heel jammer voor Liam Vrolijk.

  9. Avatar
    Johan Hut januari 01, 2019

    De uitzondering is dat de buitenlandersregeling niet geldt, als er minstens 20 buitenlanders aan het toernooi meedoen. Dan hoef je ze zelf niet tegen te krijgen.

    Bij het Nederlands kampioenschap en de KNSB-competitie kun je ook normen scoren, de buitenlandersregeling geldt daar helemaal niet.

Only ingelogde gebruikers kunnen een reactie achterlaten.