Analyses/Partijen

Oranjeteams beide een knap gelijkspel

Nadat zowel het herenteam als de damesploeg in de eerste drie ronden het maximaal aantal matchpunten hadden behaald in de Schaakolympiade wachtte hen vandaag een nieuwe vuurproef. De mannen kregen het sterke Israël te bestrijden, de vrouwen moesten het bepaald niet zwakke Georgië in bedwang zien te houden. Dat beide matches in een 2-2-gelijkspel eindigden, was niet alleen een prestatie van formaat: gezien het wedstrijdverloop in beide wedstrijden had er zelfs nog meer in gezeten.

De mannenploeg liet topscorer Erwin l’Ami buiten de ploeg. Wellicht om de kleurverdeling een beetje op orde te brengen, maar ook om hem rust te gunnen aangezien Erwin bekend staat om zijn lange partijen. Aan het topbord mocht onze kopman Anish Giri het opnemen tegen de welbekende Boris Gelfand, een voormalige Wit-Rus. In een Grünfeld-Indiër leverde Giri twee lopers voor twee paarden in om een machtig pionnencentrum in handen te nemen. Toen Gelfand zich enkele verzwakkende pionzetten permitteerde, slaagde Giri erin af te wikkelen naar een eindspel waarin zijn paard superieur bleek te zijn aan de zwarte loper. De winst was nog verre van eenvoudig, maar een dergelijk technisch is wel toevertrouwd aan onze wereldtopper. Hij maakte het op knappe wijze af.

Lees meer >

Nederland wint van Amerika!

In de derde ronde trof het Nederlands viertal een van de toplanden, de Verenigde Staten met de twee wereldtoppers Nakamura en Kamsky. Het leek in het begin erop dat Nederland zou gaan verliezen: weliswaar hield Giri met zwart Nakamura soepel op remise, maar Van Wely verloor snel een pion en blunderde vervolgens in een moeilijk toreneindspel. Het moest dus van de witpartijen komen, waar L’Ami tegen Kamsky in een bijna-eindspel ongeveer gelijk stond en Van Kampen misschien een klein plusje had tegen Akobian. "Grote druk voor Van Kampen, want hij moet winnen" zeiden de commentatoren al. Maar die hadden buiten de techniek van Erwin gerekend. Terwijl hij zijn stukken perfect neerzette bleef Kamsky passief afwachten en langzaam werd zwart vastgeschroefd. Koning erbij, torens ruilen, koning pakt pion op a7, punt is binnen! Ondertussen had Van Kampen het loperpaarplusje geconsolideerd in het eindspel. Blijven proberen, wachten op het foutje… en dat kwam! Akobian liet een afwikkeling naar een pionneneindspel toe dat gewonnen bleek voor wit. Nederland wint van Amerika!

Nakamura – Giri

Nakamura kwam in de Taimanov/Engelse aanval met een nieuwtje op zet 10, maar dat zal waarschijnlijk weinig navolging krijgen. Giri speelde ook op zet 10 een goed nieuwtje, (ja, twee nieuwtjes in een partij is mogelijk). 13…Tc8 voorkomt lange rokade (wegens slaan op a3) en kort rokeren is niet wat wit wil in dat systeem. Nakamura zag daarom niets beters dan een zetherhaling forceren.

1. e4 c5 2. Pf3 Pc6 3. d4 cxd4 4. Pxd4 e6 5. Pc3 Dc7 6. Le3 a6 7. a3 b5 8. Dd2 Pf6 9. f3 Le7 10. Df2 Pe5 11. Le2 Lb7 12. Pb3 Tc8 13. Lb6 Db8 14. La7 Dc7 15. Lb6 Db8 16. La7 Dc7 1/2-1/2

Lees meer >

Fotoverslag Prijsuitreiking Open NK 2014

Fotoverslag Prijsuitreiking Open NK 2014

Lees meer >

Ikonnikov Open Nederlands Kampioen

De Russische grootmeester Viacheslav Ikonnikov is Open Nederlands Kampioen geworden. Hij eindigde in Dieren met 7 uit 9 op de gedeeld eerste plek met Deep Sengupta, maar iets meer weerstandpunten leverde hem de titel op. Roeland Pruijssers was de beste Nederlander, hij deelde de derde plek met de winnaar van het LCT, Arghyadip Das. Pruijssers is daarmee geplaatst voor het NK in 2015.

Sengupta stond na zes ronden bovenaan met Ikonnikov en Das een half puntje achter hem. In de twee ronden erna voegden ze alledrie twee halfjes aan hun totaal toe, wat Pruijssers en Hausrath de gelegenheid gaf zich bij de twee achtervolgers te voegen. In de laatste ronde was de indeling als volgt:



1 GM Sengupta, Deep 6.5 2533 GM Pruijssers, Roeland 6.0 2517

2 GM Ikonnikov, Vyacheslav 6.0 2556 GM Hausrath, Daniel 6.0 2526

3 IM Das, Arghyadip 6.0 2439 IM Afek, Yochanan 5.5 2298

Een half punt meer, maar je hebt wit, wat doe je dan? Op remise spelen voor een al dan niet gedeelde eerste plek, of proberen te winnen om ongedeeld eerste te worden? Sengupta speelde het voorzichtig en liet het initatief over aan de tegenstander, maar juist daardoor kwam hij in de problemen. Pruijssers kon ergens een pion winnen, miste daarna een kans op een sterke aanval, bleef voordeel houden maar uiteindelijk wist de Indiër dat te neutraliseren en remise te bereiken.

Sengupta – Pruijssers

1. e4 e5 2. Pf3 Pc6 3. Lb5 Lc5 4. O-O Pd4 5. Pxd4 Lxd4 6. c3 Lb6 7. d3 c6 8. La4 Pe7 9. Pd2 O-O 10. Lb3 d5 11. De2 Pg6 12. Pf3 Te8 13. Lg5 f6 14. Le3 Le6

Lees meer >

Een mooie winnende… wandelkoning?

Je moet iets ouder zijn dan de vijftienjarige Thomas Beerdsen om bij zijn overwinning op Sipke Ernst in Dieren meteen “Winnende Wandelkoning!” en “Stuur op naar Tim Krabbé” te roepen.

Heel formeel gesproken was het trouwens geen winnende wandelkoning, maar ik zal proberen uit te leggen waarom we daar niet om moeten zeuren. En waarom je hem eigenlijk toch zo mag noemen.

Tim Krabbé is niet alleen verzamelaar van schaakcuriosa, in de Canon van het Nederlandse schaak schreef ik dat hij van schaakcuriosa een aparte discipline heeft gemaakt. Schaakcuriosa bestond natuurlijk al voordat Krabbé geboren was, ook werd er al over geschreven, maar dat was incidenteel. Hij bracht er structuur in aan, met in de jaren zeventig een groot aantal artikelen in het tijdschrift Schaakbulletin en de twee boeken Schaakkuriosa en Nieuwe Schaakkuriosa. (Ik spel bij voorkeur correct, maar in de titels stond nou eenmaal kuriosa met een k.) Thema’s waren bijvoorbeeld ‘opgeven terwijl je gewonnen staat’ en ‘rokades na de veertigste zet’. Een van zijn favoriete thema’s was de winnende wandelkoning. Toen ik daar eens iets over wilde schrijven, zag ik tot mijn verbazing dat daarover niets in zijn boeken stond. Desgevraagd mailde hij me, dat ik in zijn boek Chess Curiosities moest kijken. Dat had ik nooit gekocht, omdat ik dacht dat het een vertaling was. Het bleek echter een geheel nieuw boek te zijn, maar dan in het Engels.

Een winnende wandelkoning moet volgens Krabbé (de autoriteit op dit gebied) aan de volgende voorwaarden voldoen:

Lees meer >

Dieren: Jorden vs. drie GM's, drie eindspelen

Van tevoren waren bij de bookmakers Erwin l’Ami, Deep Sengupta en Sipke Ernst het hoogst genoteerd bij de bookmakers om het ONK in Dieren te winnen. En laten nou net deze drie grootmeesters in de 4e, 5e en 6e ronde tegen Jorden van Foreest moeten spelen! En in alle drie de gevallen kwam er een eindspel op het bord. De resultaten reflecteren ook de stand na zes ronden: Sengupta won en staat bovenaan, L’Ami speelde remise en staat (samen met o.a. Van Foreest) een punt achter, Ernst verloor en staat anderhalf punt achter. Zal een van hen het toernooi winnen? Misschien wordt het ook wel En Passantspeler Ikonnikov of LCT-winnaar Das, die momenteel de tweede plek delen. En misschien gaat Van Foreest hier zijn eerste GM-norm halen; waarschijnlijk is daarvoor 6.5 uit 9 nodig (nog 2 uit 3 dus). Maar eerst eens kijken naar de drie eindspelen, die zowel voor zijn eigen toernooi als de strijd op de topplekken belangrijk waren.

Erwin l’Ami leek een plusje te hebben tegen Van Foreest, en over het algemeen is Erwin goed in het uitmelken van zulke plusjes. Het viel echter tegen en op een gegeven moment was het zwart die moest oppassen. Een belangrijke beslissing moest hij nemen op zet 46. Hij nam de verkeerde, waarna wit kon winnen door zwart tot dame te laten promoveren. Jorden zag het niet en het werd toch remise.

Lees meer >

Combinaties uit Dieren

In de eerste drie ronden werden weer diverse combinaties uitgevoerd (of juist gemist). Doet u het net zo goed (of beter) als de spelers?

1 L’Ami – Maatman

Hoe kreeg wit groot voordeel?

2 Ernst – Warmerdam

Zwart had net zijn zwakke pion op d6 gedekt met 14…Td8, maar die zet heeft ook nadelen. Hoe toonde wit dit aan?

3 Wiersma – Sparenberg

Wit staat prettig, maar hoe verder?

Lees meer >

Van den Doel wint SPAchess met 8.5 uit 9

Erik van den Doel heeft met twee vingers in de neus het Amsterdam Chess Tournament gewonnen. Hij gunde alleen Robby Kevlishvili een remise (in de achtste ronde) en won zijn overige acht partijen. Uiteindelijk was de voorsprong op nummer twee Manuel Bosboom anderhalf punt. De dertienjarige Kevlishvili deelde de derde plek met jeugdkampioen Bart von Meijenfeldt en de Peruaanse grootmeester uit Beverwijk, Georgui Castaneda. Verder leverden diverse jeugdspelers goede prestaties. Zo had de 15-jarige Maaike Keetman eigenlijk een te lage rating om mee te doen, maar met 4 uit 9 en een TPR van 2151 maakte ze haar plek in de A-groep helemaal waar. Ook o.a. Tjark Vos en Joris Gerlagh speelden ver boven hun rating, zoals u in de eindstand kunt zien:

Van den Doel was met 7 uit 7 begonnen en vond daarom een remise met zwart tegen Kevlishvili wel goed, daarmee bleef zijn punt voorsprong op hem gehandhaafd. In de laatste ronde had hij de overwinning zeker kunnen stellen met een snelle remise, maar hij deed gewoon wat hij het hele toernooi al deed, winnen.

Erik van den Doel – Barry Brink

Wit heeft met zijn gedekte vrijpion duidelijk voordeel, maar hoe buit je dat uit? Van den Doel kiest voor een simpel en overtuigend plan: torens ruilen (of de c-lijn veroveren als zwart niet meewerkt) en zo een gewonnen dame-eindspel bereiken.

29. Tdc1 Tac8 30. Txc8 Txc8 31. Tc1 Txc1+

Als zwart torenruil vermijdt kan wit dames gaan ruilen: 31… Tb8 32. Df4 h6 33. Dc7 terwijl ook 33.Tc7 of 33.Tc4 sterk is.

32. Dxc1 Kf8 33. Dc8+ Ke7 34. Dg8

Lees meer >

Teleurstelling in Teplice

In Tsjechië hebben ze een voorwaarde verbonden aan stadsrechten: je moet als stad minstens een keer per jaar een groot schaaktoernooi organiseren. Van de vele open toernooien die in dit land gehouden werden koos ik om deze maand in Teplice te spelen, een plaats met ongeveer 50.000 inwoners bij de Duitse grens, zo’n 60km van Dresden. Twan Burg had vorig jaar 6 uit 9 gehaald. Ik hoopte die score te verbeteren, maar helaas, de vorm was er niet en het zat ook al niet mee, dus dat lukte niet. Maar als het op een of twee momenten wel mee had gezeten was het misschien wel een goed toernooi geworden…

In Teplice is overigens niet veel te doen, of ik vond het niet (maar ik was er ook niet naar zoek). Wel een best mooi stadje, veel parkjes, ook veel moslims (en kebabzaakjes trouwens), opmerkelijk veel vrouwen in nikab of boerka; ik liep op een avond door een parkje en zag er meer dan twintig in een minuut, zoveel zie ik er niet in een jaar in Nederland. Ik vermoed dat het er mee te maken heeft dat veel Arabieren Teplice bezoeken voor de Spa (net als Beethoven in het verleden). Enfin, ik concentreerde me op het schaken, en op voetbal kijken natuurlijk.

Mijn start was naar behoren, 3.5 uit 4, maar helemaal tevreden was ik niet. Zo kwam ik in de tweede ronde goed weg tegen een ervaren Duitse speler.

Reinderman – Hess

Lees meer >

Landa verslaat Fridman in tiebreak HMC Calder Cup, Giri wint rapidvierkamp

De derde HMC Calder Cup is gewonnen door Konstantin Landa. Samen met Daniel Fridman eindigde hij bovenaan met maar liefst 7.5 uit 9, waarna hij de onderlinge snelschaakmatch om de titel met 2-0 won. Derde (als enige andere speler met een plusscore) eindigde Twan Burg met 5 punten. Jasper Broekmeulen had een half punt te weinig voor een IM-norm, maar winst tegen Robin Swinkels in de laatste ronde zat er nooit in.

De organisatie heeft er om een of andere reden voor gekozen wel de pgn van de snelschaakpartijen, maar niet de pgn van de laatste ronden online te zetten. Het beslissende moment van het snelschaken dan maar:

Lees meer >