Schaaksite

Sterk nieuwtje Anand in de zesde matchpartij

Ook in de zesde matchpartij is het Boris Gelfand niet gelukt om een gat te slaan in Anands Slavische verdediging. De partij verliep weer volgens hetzelfde stramien: Anand weet in een voorbereide variant alle centrumpionnen te ruilen, ruilt vervolgens nog wat stukken waarna er een eindspel overblijft met een symbolisch voordeeltje voor wit. Dat wordt vervolgens snel geneutraliseerd door de wereldkampioen. Toch viel er vandaag wel wat te beleven: vooral de stelling na zet 17 is interessant om te analyseren. Dat werd o.a. door Kasparov gedaan, zoals u in de analyse hieronder kunt lezen!

Gelfand – Anand

1. d4 d5 2. c4 c6 3. Pc3 Pf6 4. e3 e6 5. Pf3 a6 Anand kiest dezelfde verdediging als in de tweede en vierde partij. 6. Dc2 En hier wijkt Gelfand af. In de twee eerder genoemde partijen wist hij weinig te bereiken. 6… c5 Nu krijgen we een symmetrische Tarrasch, waarbij wit de zet Dc2 gratis heeft gekregen. Het is een halve ontwikkelingszet en de dame gluurt naar c5, maar er zijn ook nadelen: d4 is minder goed onder controle en soms kan zwart Pb4 met tempowinst spelen.

 [FEN "rnbqkb1r/1p3ppp/p3pn2/2pp4/2PP4/2N1PN2/PPQ2PPP/R1B1KB1R w KQkq - 0 7,normaal,centrum,"] 

7. cxd5 exd5 8. Le2 Le6 Gebruikelijker is 8…Pc6, wat na 9.0-0 Le6 zetverwisseling met de partij is, maar wit heeft dan de extra optie 9.Pe5. 9. O-O Pc6 Zwart wil vooralsnog niet zijn koningsloper ontwikkelen, om niet een tempo na dxc5 te verliezen. 10. Td1 Nu moet zwart rekening houden met zetten als e4. 10… cxd4 Veel gespeeld is ook 10…Pb4, om na 11.Db1 Dc8 met het idee 12…Lf5 te spelen, en na 11.Dd2 Pe4. Zwart scoort daar heel goed mee in mijn database, en met de tekstzet maar matig, maar Anand vertrouwt liever op zijn engine dan op de statistieken… 11. Pxd4 Pxd4 12. Txd4 Lc5 13. Td1

Gelfand houdt stand met de Sveshnikov

Het publiek wil complicaties en blunders, maar voorlopig trekken Anand en Gelfand zich daar niets van aan. Ook in de vijfde matchpartij werd op hoog niveau gespeeld door beide spelers. Vooral de voorbereiding van Gelfand is indrukwekkend: hij verdedigde zich vandaag tegen 1.e4 met de voor hem ongebruikelijke Sveshnikovvariant en bleek heel goed op de hoogte van de juiste verdediging tegen een van de modevarianten. Dit had tot gevolg dat op zet 27 de muziek uit de stelling was en er dus remise werd gegeven in een voor de fijnproevers boeiende partij.

Anand – Gelfand

1. e4!? Even checken wat Gelfand hierop paraat heeft! Waarschijnlijk geen Najdorf, dus Russisch ligt voor de hand, of net als op 1.d4 een verrassing? 1… c5 Het zal toch geen Najdorf worden? 2. Pf3 Pc6 Nee, toch niet. 3. d4 cxd4 4. Pxd4 Pf6 5. Pc3 e5 Een Sveshnikov! Het is mogelijk dat Anand hier rekening mee hield, want Gelfand heeft het zeven keer eerder gespeeld, maar de laatste keer was in 2003. Het is geen onlogische keuze: de varianten zijn relatief makkelijk te leren en het is een goed remisewapen. 6. Pdb5 d6 7. Lg5 a6 8. Pa3 b5 9. Pd5 Tegenwoordig wordt dit vaker gespeeld dan 9.Lxf6. Een kwestie van mode denk ik, ik denk dat de kansen op voordeel voor wit in beide varianten ongeveer gelijk zijn. 9… Le7 10. Lxf6 Lxf6 11. c4

 [FEN "r1bqk2r/5ppp/p1np1b2/1p1Np3/2P1P3/N7/PP3PPP/R2QKB1R b KQkq - 0 11,normaal,centrum,"] 

Het aftasten gaat door

Opnieuw is een partij in de WK-match tussen Anand en Gelfand in remise geëindigd. Gelfand, die achter de witte stukken zat, is er kennelijk alles aan gelegen om te proberen niet te verliezen, zodat hij in de tiebreak zijn slag wel eens zou kunnen slaan.

Met wit deed hij weliswaar een kleine poging om in het voordeel te komen maar de middelen die hij hiervoor koos bleken ingegeven door de angst om te verliezen zodat een puntendeling al snel na de opening in het verschiet lag.

Vooralsnog heeft de Israëliër geen adequaat antwoord op het Slavisch van zijn tegenstander. In de variant die hij koos, dezelfde als uit de tweede partij, werden al spoedig weer alle centrumpionnen geruild. In een dergelijke symmetrische stelling zijn de voordeeltjes die vergaard kunnen worden slechts marginaal. Deze risicoloze strijdwijze maakt de tweekamp er niet interessanter op. Want hoewel Gelfand steeds mocht bogen op een minimaal plusje, was aan de snelheid waarmee Anand zijn zetten speelde af te lezen dat hij weinig problemen had om de stelling in evenwicht te houden.

Anand aan het roer in de derde partij

De WK-match tussen Anand en Gelfand kende vandaag zijn derde speeldag. Eindelijk werd er een zeer inhoudsrijke partij gespeeld, die echter opnieuw in remise eindigde. Voorlopig blijft Gelfand het uitstekend doen.

De rustdag van gisteren kon wel eens de stilte voor de storm betekenen. Anand kan onmogelijk tevreden zijn over de gang van zaken tot dusver. Hij was erop gebrand om in zijn tweede witpartij zijn tanden te laten zien. Uiteraard moest het Grünfeld-Indisch, de opening waarmee Gelfand zijn tegenstander had verrast in de eerste partij, goed onder handen worden genomen. Gelfand op zijn beurt zal de rustdag gebruikt hebben om de meeste varianten die hij voorbereid heeft, goed te kunnen memoriseren.

WK-match begint met snelle remise

In Moskou is de match om de wereldtitel begonnen tussen Viswanathan Anand en Boris Gelfand. De Israelier kwam met de eerste verrassing door zich met de Grunfeld te verdedigen, en dat ging hem goed af: na het initiatief van wit geneutraliseerd te hebben kreeg hij een licht voordeel in het eindspel. Helaas koos hij er niet voor om de wereldkampioen uitgebreid te masseren en zo werd de partij na 24 zetten remise.

Anand – Gelfand

1. d4 Anand speelt meestal 1.e4, maar deze zet zal niet als een verrassing gekomen zijn voor Gelfand. In de vorige twee WK-matches opende Anand ook met 1. d4, o.a. om het Russisch van Kramnik te vermijden. Ook Gelfand heeft Russisch in zijn repertoire. 1… Pf6 2. c4 g6 3. Pc3 d5 Maar dit was wel een verrassing, voor het eerst in zijn leven speelt Gelfand de Grunfeld! Hij zal dus heel hard gewerkt hebben, want het is een opening waar je veel theorie voor moet stampen, al zal hij vooral gekeken hebben naar de varianten die Anand eerder tegen deze opening gespeeld heeft maar dat zijn er behoorlijk wat. 4. Pf3 Lg7 5. cxd5 Pxd5 6. e4 Pxc3 7. bxc3 c5 8. Lb5+!? De hoofdvariant 8.Tb1 is drie keer door Anand geprobeerd, maar ook deze zijvariant heeft hij eerder gespeeld, in 1999 tegen Shirov. Gelfand zal er dus rekening mee gehouden hebben, maar wat heeft Houdini, eh, Anand, in de tussentijd gevonden? 8… Pc6 9. d5 De partij tegen Shirov ging verder met 9. O-O cxd4 10. cxd4 O-O 11. Le3 Lg4 12. Lxc6 bxc6 13. Tc1 Da5 14. Txc6 Dxa2 met misschien een minieme plus voor wit. 9… Da5 Interessant is ook 9… a6 10. Le2 Lxc3+ 11. Ld2 Lxa1 12. Dxa1 Pd4 13. Pxd4 cxd4 14. Dxd4 f6 15. h4 met genoeg compensatie voor de kwaliteit in Gustafsson – Vachier Lagrave, Bundesliga 2008. Op c3 heeft niemand nog geslagen, en 9… Lxc3+ 10. Ld2 Lxd2+ 11. Pxd2 a6 12. La4 b5 13. dxc6 bxa4 14. Dxa4 ziet er dan ook prettig uit voor wit. 10. Tb1 a6 Hier is door mindere goden wel op c3 geslagen, en na bijvoorbeeld 10… Lxc3+ 11. Ld2 a6 12. La4 b5 13. dxc6 bxa4 14. O-O Lxd2 15. Pxd2 Le6 kan zwart tevreden zijn. Waarschijnlijk zou Anand net als in de partij op c3 geslagen hebben. 11. Lxc6+ bxc6 12. O-O Nog steeds hangen er pionnen bij wit, maar c6 hangt ook. Gelfand moest het inmiddels op eigen kracht doen, maar dat doet hij goed.

Match Kramnik – Aronian eindigt in gelijkspel

De match Kramnik – Aronian is in 3-3 geeindigd. De laatste twee partijen eindigde in remises, maar daarin was nog genoeg te beleven.

In de vijfde partij pakte Kramnik zijn vertrouwde 1.Pf3 gevolgd door 2.d4 weer op. Net als in de eerste partij verdedigde Aronian zich met het Slavisch en hij wist met een gelijke stelling uit de opening te komen. Kramnik vond zijn stelling na dameruil echter iets meer gelijk dan de zwarte en bleef gewoon zetten spelen. Zo kwam er toch wat spanning in de stelling, zeker nadat Aronian koos voor een actieve verdediging. In sommige varianten stond zelfs de witte koning bijna mat, later werd de zwarte koning belaagd door witte stukken.. beide spelers maakten echter een fouten en eeuwig schaak was een logisch gevolg.

Aronian-Kramnik: vier analyses

Analyses van Anish Giri