Batavia

Batavia deel 2: mislukte recordpoging

In het eerste verslag kon u lezen hoe ik voor de rustdag 4.5 uit 5 haalde in het Bataviatoernooi. Ondanks dat ik lekker in mijn ritme leek te zitten was de rustdag welkom. Als profschaker heb je nooit echt een vrije dag, maar een rustdag voelt wel zo. Toch moest er gewerkt worden en ik bereidde me goed voor op de niet geheel fitte Edwin van Haastert (die zich na zeven ronden zou terugtrekken wegens ziekte). Het resultaat was een leuke stelling na de openingsfase.

De jury (Van Delft, Peng, L’Ami) vond dit de beste partij van het toernooi. Opmerkelijk genoeg viel mijn volgende partij ook in de prijzen, maar dan voor het beste eindspel van het toernooi. Op zich mooi, maar laat het nou net de ene partij zijn die ik verloor…. Het eindspel was inderdaad goed gespeeld door Friso, maar ik had dat kunnen voorkomen als ik niet geblunderd had in de volgende stelling. Waarom is 18.Dc6 een blunder?

Daar ging mijn poging om het wereldrecord ongeslagen blijven van Carlsen te verbeteren! Of nouja, dat record wordt maar hoger en hoger, dus dat was sowieso iets te ambiteus misschien. Maar mijn poging om het Nederland record van Tiviakov te verbeteren was meteen ook mislukt. Ook dat was wellicht wat te ambiteus. Maar het Amsterdams record had misschien gekund? Dat zou op naam van Timman kunnen staan, of Sosonko, of op mijn naam, geen idee. Enfin, ik moest weer vanaf nul beginnen.

Lees meer >

Batavia deel 1: een goede start

Bataviatoernooi. Mijn vorige twee deelnames waren met wisselend succes: in 2013 stond ik na zeven ronden nog bovenaan, maar door de laatste twee ronden te verliezen liep ik de eerste plaats op een half punt mis (5.5 uit 9). In 2015 ging het veel beter en won ik met anderhalf punt voorsprong op Jorden van Foreest met 7 uit 9. De opgaande lijn werd dit jaar voortgezet, al was het met een vervlakking: 7,5 uit 9, wat volgens de archieven best hoog is. Zo lijkt het alsof ik in bloedvorm was, maar was dat ook zo? Mooi niet! De ene zet was goed, de andere een blunder, de andere gemiddeld, net als die van mijn tegenstanders, maar die van mij waren gemiddeld blijkbaar net iets beter. Er waren echter best wat partijen waar ik goed wegkwam.

Het toernooi begon slecht voor mij: 0,5 uit 3. Gelukkig zonder consequenties, want het was bij hand and brain, wat ter gelegenheid van de opening werd gespeeld. Dat is op zich erg leuk, maar ik had wel de pech de hoogste rating te hebben en daarom gekoppeld te worden met de enige huisschaker uit het gezelschap. Dat we niet veel punten zouden halen had ik wel verwacht, maar het is toch fijner om het toernooi alvast in de winning mood te beginnen. Anderzijds kon ik ook wel herinneren dat spelers in lotingsnummersnelschaaktoernooien het slecht deden en vervolgens in het echte toernooi de sterren van de hemel speelden, dat moest ik ook maar doen dan. Als lotingsnummer had ik overigens nummer 7 gekregen: dat leek ongunstig vanwege de extra zwartpartij (ik wist nog niet dat ik alles met zwart zou winnen) en verder zat ik achter Bosboom (die laatste zou eindigen) waardoor ik vaak tegen iemand moest die net gewonnen had. Anderzijds had ik wel weer wit tegen de andere grootmeesters.

Ik mocht meteen met zwart tegen de (gedeelde) nummer twee op rating, Miguoel Admiraal. De opening ging ok maar na de opening speelde ik het niet handig en ik moest oppassen voor mijn koning. Ik ging maar lang rokeren, ondanks dat ik op de damevleugel geen pionnen meer op de zevende rij had. Zo komen we in onderstaande stelling terecht.

Admiraal-Reinderman, foto gemaakt door Harry Gielen

De andere nummer twee op rating kreeg ik daarna, de Poolse grootmeester Tomasz Warakomski. Hij heeft een schakende zus die in Groningen met man en kind woont en hij kon het spelen van dit toernooi combineren met een kraambezoek. Het toernooi ging ook best goed voor hem, hij werd tweede met 6.5 punten (ondanks veel verloren stellingen) en achteraf bleek onze onderlinge confrontatie dus beslissend voor de toernooiwinst. Opnieuw speelde ik een lange partij, en opnieuw had ik eindspeltechniek nodig om te winnen.

Ik kijk vaak wielrennen en in interviews hoor je vaak dezelfde uitspraken terug. “The team did a great job” is  een standaarduitspraak na een willekeurige overwinning en wat je na een eerste overwinning vaak hoort is “De druk is er nu af.” Het is ook gewoon waar en het geldt ook bij schaken. Begin je matig aan een toernooi, dan moet je daarna partijen winnen om het goed te maken. Goede start? Een overwining is mooi, maar met remise heb je nog steeds een goede score. Dat was mijn uitgangspositie voor de zwartpartijen in ronde drie en vier en wellicht hielp deze luxepositie me ook om beide partijen te winnen.

Batavia 2020

Home Info Scorebord Media ChessbombChess24FollowChess
Het Batavia-toernooi is gewonnen door Dimitri Reinderman Reinderman met 7½ uit 9. Nico Zwirs eindigde als 4e met 4½/uit 9.
Alle partijen in de viewer:

Lees meer >

Batavia: Afek’s studies op 24 februari – speelronde op 25 februari in Stadsarchief

Het 12e Batavia Schaaktoernooi is donderdag 20 februari geopend met de loting en het Hand & Braintoernooi. Nu het toernooi in volle gang is, wil de toernooiorganisatie de aandacht vestigen op twee speciale evenementen.

Op maandag 24 februari zal grootmeester voor composities Yochanan Afek de oplossingen tonen van de studies die hij voor het toernooi heeft geselecteerd. Iedereen is van harte welkom gedurende de dag om samen met Afek de wonderen van eindspelcomposities te ontdekken en daarnaast de partijen van het toernooi te volgen.

Lees meer >

12e Bataviatoernooi begint met Hand en Braintoernooi

Het 12e Batavia Amsterdam Schaaktoernooi vindt plaats van donderdag 20 februari (opening) tot en met zondag 1 maart in Café Batavia 1920 in Amsterdam. De partijen beginnen dagelijks om 14.00 uur, met uitzondering van de ronde op 25 februari in het Stadsarchief Amsterdam (12.30 uur) en de laatste ronde in Café Batavia (12.00 uur). Woensdag 26 februari is een rustdag.

Lees meer >

Bataviatoernooi 2019


Website | Informatie | Eindstanden/scorebord |  Foto’s | Partijen via Chess24
Partijen in de viewer:

Lees meer >

Arthur Pijpers wint dMP Batavia; IM-normen voor Lopez, Lahaye en Meissner

Het elfde dMP Batavia Schaaktoernooi is gewonnen door Arthur Pijpers. In de laatste twee ronden deed hij een ‘erop en erover’ bij Jasel Lopez, die tot de laatste ronde toernooiwinst verspeelde. Hij wist nog wel met 5 punten een IM-norm te behalen, net als Rick Lahaye en de Duitser Felix Meissner (de laatste had aan 4.5 punten genoeg).

In mijn vorige verslag noemde ik wat kritiekpunten van het gehanteerde systeem waarbij voor de klassieke partij eerst een vluggertiebreak werd gespeeld. De toernooidirecteur was het wel met mijn punten eens en gaf ook toe dat in tegenstelling tot wat in de aankondiging stond het snelschaken niet meetelde voor eventuele toernooiwinst. Als ik het goed begrepen heeft mocht van de Fide het systeem niet gebruikt worden. De bedenker en aanjager van het formaat, Lennart Ootes, was echter tevreden: “Ik heb ervan genoten en het is mooi dat het snelschaken online veel kijkers trok. Omdat het tiebreaksysteem niet voor toernooiwinst telde is het moeilijk om een echte conclusie te trekken over het nieuwe systeem. Ik hoop dat het in de toekomst in een sterker toernooi een kans krijgt.” Een verbetering die o.a. door John van der Wiel werd gesuggereerd is om de snelschaakpartijen op een aparte dag voor het toernooi te spelen, zodat de spelers zich daarna kunnen concentreren op de klassieke partijen. In dit toernooi kwamen relatief veel ongelukken in de openingsfase voor, wat mogelijk te maken had met de moeilijke omschakeling van een snel naar klassiek tempo.

Prijsuitreiking, foto door Lennart Ootes

Terug naar het toernooi. Het Ootessysteem is als ik het goed begrijp bedoeld om te zorgen voor minder remises, maar Arthur Pijpers trok zich daar niets van aan en speelde zes van zijn eerste zeven partijen remise. Koploper Jasel Lopez speelde na zijn start van 2.5 uit 3 vijf remises achter elkaar (en passant een IM-norm scorend) en zo bleef het spannend bovenin. De voorlaatste ronde, waarin de partij van Lopez de enige was die in remise eindigde, zorgde voor een vorentscheiding. Lang leek het alsof LSG’er Pijpers tegen Leidenaar John van der Wiel niet verder dan remise zou komen, maar met enige hulp wist hij in het verre eindspel de zwarte vesting te kraken.

Lees meer >

Lopez blijft koploper bij Batavia

In Amsterdam wordt momenteel het Bataviatoernooi gespeeld. En na zes ronden is het nog altijd de Arubaan Jasel Lopez de trotse koploper die ongeslagen alleen aan de leiding gaat.

Jasel Lopez: trotse koploper (foto Lennart Ootes)

 

Hij heeft twee partijen gewonnen en de rest op remise gehouden en het moet gezegd worden dat hij daarmee – nu al – een ongekende prestatie heeft neergezet. Eén van zijn achtervolgers, IM Arthur Pijpers, is ook nog ongeslagen. Hij won in de vijfde ronde een mooie partij van Rick Lahaye, maar moest in de andere partijen ook in remise berusten. Met zijn 3½ punten wordt hij vergezeld van de Engelse grootmeester Simon Williams. Die heeft echter een heel ander scoreverloop. Drie overwinningen, twee nullen en slechts één remise is een heel andere opbouw van het toernooi. Williams, die bekend staat als GingerGM en talloze instructieve schaakfilmpjes op het internet produceert, heeft een aantrekkelijke stijl waarmee hij soms prachtig wint maar af en toe ook tegen een ‘zeperd’ aanloopt. Zo moest hij zijn meerdere erkennen in Rick Lahaye die hem op strakke wijze een eindspel van een loper en een paard tegen een toren tegen een pion afnam. De witte stukken bleken veel sterker te zijn dan de toren en de pion. Dit vond allemaal plaats in de vierde ronde, maar in de zesde ronde viel er nog zo’n eindspel te zien met precies dezelfde materiaalverhouding. Ditmaal bleek de zwarte toren en de pion van John van der Wiel superieur te zijn aan de twee witte lichte stukken. Het verschil kunnen we duiden aan de hand van de volgende twee diagrammen:

  Stelling 1:  Lahaye-Williams   Stelling 2: Arutinian-Van der Wiel

In stelling 1 heeft de zwarte toren niet of nauwelijks de mogelijkheid om de witte stelling binnen te komen. De zwarte pionnen worden geblokkeerd en daarmee erg kwetsbaar. Het paard heeft een mooi steunpunt en de loper heeft mooie diagonalen. Lahaye wist bijna op perfecte wijze aan te tonen hoe zoiets gewonnen moet worden.
In stelling 2 zien we dat de zwarte toren al naar binnen is gespeeld. De witte stukken werken totaal niet samen. Het paard heeft geen steunpunt en de loper kan in zijn eentje ook weinig uitrichten. Ook Van der Wiel toont aan hoe de torenpartij dit varkentje kan wassen. Zeer instructief allemaal!

Lees meer >

Jasel Lopez koploper in Batavia

Jasel Lopez is na drie ronden van het Bataviatoernooi de ongedeelde koploper. De Arubaanse Amsterdammer heeft dankzij twee overwinningen en een remise 2.5 punten verzameld. Of 4.5 punten als je naar de ‘tiebreakstand’ (daarover zo meer) kijkt. Die kunt u desgewenst hier bekijken, ik geef de gewone stand:

In de elfde editie van het toernooi, dat o.a. opgezet is om Nederlandse spelers normkansen te geven, zijn er drie vernieuwingen ingevoerd. Over twee ervan ben ik positief, over eentje wat minder. Een goed idee is dat bij de opening een toernooi Hand & Brain werd gespeeld, waarbij acht spelers van de tienkamp werden gepaard met mensen die geboden hadden om te mogen spelen. Het leverde extra inkomsten op en bovendien is Hand & Brain (schaken met tweetallen waarbij één speler steeds een stuk (bijv. toren of pion) moet noemen, de andere speler met dat stuk een zet moet doen, zonder verder overleg) gewoon erg leuk. Een tweede nieuwigheid is dat komende dinsdag de ronde niet in café Batavia wordt gespeeld, maar in het Stadsarchief van Amsterdam. Het is even afwachten hoe dat uitpakt, maar de ervaringen bij het Tata Steel toernooi zijn goed, dus in principe lijkt het me een goed idee. En dan is er een derde nieuwigheid, een nieuw speelsysteem, waarover ik het persbericht citeer.

“Iedere ronde begint met twee snelschaakpartijen en – bij gelijke stand – één Armageddon partij. Het resultaat van deze partijen wordt alleen verwerkt bij een remise in de reguliere partij. De winnaar van de reguliere partij krijgt twee punten; de verliezer van de reguliere partij krijgt nul punten. In dit geval vervallen de uitslagen van de snelschaakpartijen. Bij een remise in de reguliere partij gelden de volgende regels: de winnaar van de tiebreak krijgt 1 punt; de verliezer van de tiebreak krijgt een ½ punt.”

Het blijkt echter een beetje een wassen neus. Er is voor de stand met de nieuwe opzet een prijzenfonds van 300 euro (150-100-50) beschikbaar. De winnaar van het toernooi wordt echter volgens de gewone stand bepaald en daar is het prijzenfonds ook een stuk hoger, 1000 euro (500-300-200). Heel belangrijk is het snelschaken dus niet. Het idee van de nieuwe opzet is dat het in theorie kan helpen het remisepercentage te verhelpen. Dat is voor dit toernooi niet zo relevant, maar het kan nuttig zijn om het in een minder belangrijk toernooi uit te proberen (en het levert het Bataviatoernooi wat extra publiciteit op). Nu ben ik op zich wel voor experimenten, maar ik zie wel wat mogelijke minpunten:

* Overschakelen van snelschaken naar een klassiek tempo lijkt me lastiger dan andersom. Het verslag op de website suggereerde zelfs dat Stefan Kuipers mede hierdoor een partij verloor (“Stefan had trouble switching from blitz to classical and quickly messed up the opening.”)

* Het kan voordelig zijn om bewust te verliezen bij het snelschaken: bijvoorbeeld om je helemaal op de klassieke partij te focussen, of omdat de tegenstander dan eerder geneigd is een remise te accepteren.

* Twee verschillende standen is minder overzichtelijk dan een enkele stand.

Maar wie weet pakt het allemaal goed uit. In het slotverslag kan ik hopelijk melden of de organisatie wel of niet tevreden is over deze nieuwe speelopzet.

Terug naar het toernooi.

Lees meer >

Foto’s tweede ronde Batavia toernooi

Onderstaande foto’s zijn tijdens de 2e ronde van het Batavia-toernooi gemaakt.

Jasel Lopez

Rick Lahaye

Lees meer >