Toernooien
Hoogeveen 2018: Overzicht toernooi inclusief partijen
Twee matches: Jorden van Foreest tegen Vladimir Fedoseev en Peter Svidler tegen Sam Shankland. Tevens drie groepen (twee groepen in de middag en een groep in de ochtend).
Home | Info | Nieuws | Foto’s |Archief | Eindstanden & uitslagen: Open, Amateur 1, Amateur 2 | Partijen via Chess24
Partijen in de viewer:
Walk like an Egyptian
Kent u het nummer ‘Walk like an Egyptian’ van The Bangles uitgebracht in 1986?
Aardig nummer dat ook van toepassing is op Bassem Amin, de Egyptenaar die ‘the finals’ van de Open groep in Hoogeveen op zijn naam wist te schrijven. Hij wandelde als het ware door het toernooi, alsof het hem geen moeite kostte. En ook met de gekke formule in het Open toernooi, namelijk dat de eerste vier van de ranglijst zich plaatsten voor een soort Play-offs, had hij ook geen moeite. Zijn tegenstander in de halve finale en de tweede in de finale werden door hem met speels gemak opzij gezet. En zo wist de man uit Egypte, met de hoogste Elo-rating zijn reputatie waar te maken.
Laten we even teruggaan naar het moment dat ik u verlaten heb, met het verslag na de zesde ronde.
In de zevende ronde speelden de koplopers remises tegen elkaar en stelden zo hun plaats bij de laatste vier vast. Hoe zat het ook alweer. Toernooidirecteur Loek van Wely, die wel van een lolletje houdt, heeft vorig jaar bedacht dat het Open toernooi na zeven ronden toch een beetje anders dan anders zou moeten eindigen. Dus zouden de eerste vier zich kwalificeren voor de ‘Finals’. Daarbij zou nummer één tegen nummer vier uitkomen en nummer twee tegen nummer drie. De rest van het Open toernooi is dan ontdaan van zijn vier koplopers en mogen nog twee ronden verder spelen en bepalen wie dat gaat winnen.
De stand leverde op dat we in de halve finale de volgende twee partijen op het programma stonden: Kryakvin – Van den Doel en Amin – Safarli.
Om te beginnen met de als laatst genoemde partij. Amin creëerde een geïsoleerde pion op d5 en haalde die op instructieve wijze van het bord. Het resterende eindspel speelde hij heel strak naar de winst en zo kwam hij, als ratingsterkste, in elk geval in de finale terecht. Ondertussen was er een waar gevecht ontstaan in de partij tussen Van den Doel en de Rus Kryakvin. De Leidse grootmeester kwam prima uit de opening en al vrij snel raakten de twee spelers verwikkeld in een eindspelbattle.
Zwart had het loperpaar en hij won al vlotjes een pion en toen leek de rest een kwestie van techniek. Dat is nu net iets dat je Van den Doel wel kunt toevertrouwen, maar misschien speelde vermoeidheid een rol of was er iets anders aan de hand, maar feit is dat Erik zijn pluspion al heel snel, volledig onnodig, terugblunderde. Maar hij ging onverstoorbaar verder nadat hij zich over deze teleurstelling had heengezet. En hij kreeg zowaar winstkansen. Want de geheimen van dit eindspel werden door beide spelers niet helemaal ontsluierd. Kijkt u even mee?
Van Foreest verliest match na verlenging
Jorden van Foreest heeft in Hoogeveen de match tegen Vladimir Fedoseev met 3-3 gelijkgespeeld. In de vluggertjes die beslisten over de matchwinst bleek de Rus echter iets beter, al was van Foreest heel dicht bij de winst. In de andere match wist Svidler zijn voorsprong tegen Shankland met twee remises te consolideren om zo de match met 3.5-2.5 te winnen.
Fedoseev – Van Foreest
In de vijfde matchpartij koos de Rus voor het eerst voor 1.e4. Er kwam (na zetverwisseling) een Draak op het bord, waarin wit een iets betere pionnenstructuur kreeg door de dubbele f-pion van zwart. Er kwam een eindspel van dame-loper tegen dame-loper op het bord waarin wit een vrije c-pion had maar de witte koning te kwetsbaar was voor winstkansen. Sterker nog, misschien had zwart het kunnen proberen… dat deed ie niet en de partij werd remise.
Bart Gijswijt pakt IM-norm met twee ronden te gaan
Spanning stijgt na vechtschaak in zesde ronde
Hoogeveen matches: Van Foreest houdt stand
In de match tussen Jorden van Foreest en Vladimir Fedoseev is nog steeds geen beslissing te vallen. Van Foreest stond twee keer onder druk (een keer onder lichte druk en een keer zelfs een stuk achter) maar beide partijen kraakte de Groninger niet. De stand na vier partijen is daarom 2-2. In de andere match viel er wel een beslissing: Peter Svidler won weer met wit (na een remise met zwart) en staat nu 2.5-1.5 voor.
Van Foreest – Fedoseev
In de derde partij koos Fedoseev met wit voor een Catalaan. Wit kreeg lichte druk, maar de geofferde pion op c4 was inmiddels een vrijpion geworden. Uiteindelijk wist wit de vrijpion te slaan, maar ten koste van een grote afruil waarna zwart het makkelijk remise hield.
Leerzame pionneneindspelen in ronde zes
In de Open groep te Hoogeveen is onze landgenoot Erik van den Doel mede aan kop gekomen. Dat deed hij onder andere door in de zesde ronde de sterke Rus Evgeny Romanov (2614) in een mooie technische partij te kloppen. De Leidenaar moet de eerste plaats delen met ratingfavoriet Bassem Amin (die in ronde 5 de koploper van dat moment, Gadir Guseinov, versloeg), Dmitry Kryakvin en Eltaj Safarli, die allemaal 5 uit 6 hebben.
De partij van Erik van den Doel was zeer interessant. Hij ruilde de zwartveldige lopers af om op veld d6 een mooi veld voor zijn paard van c4 te creëren. Dat sprong dan ook naar binnen en de tegenstander vond niet dat hij dat paard daar kon dulden. Daarom offerde hij de kwaliteit in de hoop daar compensatie voor te krijgen. Die compensatie kreeg hij echter nooit. Van den Doel hield het tegenspel in bedwang en ruilde steeds meer stukken af, zodat hij het eindspel van toren tegen loper wist te bereiken. Aangezien het nog een gesloten stelling was, moest hij de toren zien te activeren. Toen dat gelukt was, won hij er nog een pion bij. Daarom kon hij afwikkelen naar een pionneneindspel dat op tempo gewonnen was.
Het moment waarop Van den Doel afwikkelt en wat voor varianten hij hiervoor allemaal moest berekenen, was een indrukwekkende prestatie die ik voor u uitgebreid heb geanalyseerd. Als u uw kennis van pionneneindspelen en met name de theorie van de ‘verst verwijderde vrijpion’ en de ‘wandelende kwadranten’ wilt opvijzelen, kunt u deze analyse bestuderen. Op het gebied van pionneneindspel was er in de zesde ronde nóg een instructieve partij namelijk die tussen Maurice Schippers en IM Max Warmerdam. Laatstgenoemde had ook voordeel in handen toen hij afwikkelde naar een pionneneindspel. Wit had evenveel pionnen maar zat tegen een volledig versplinterde pionnenstructuur aan te kijken. Hoe de jeugdige meester dit eindspel met vaste hand naar de overwinning voerde is ook een lust voor het oog. Ook die partij kunt u hieronder met mijn commentaar bekijken.
Van den Doel neemt het in de zevende ronde op tegen Amin terwijl de andere twee koplopers elkaar treffen. De indeling van de partijen in de top van vandaag ziet er zo uit:
Lees meer >Gijswijt blijft leiden
De verslaggever van dienst volgt deze ronde vanaf bord 38 in de B-groep. Ook even flying bye spelen. En dat is best leuk, want vanaf mijn positie kan ik redelijk goed de ontwikkelingen op het podium en dus in de Meestertienkamp volgen.
Bart Gijswijt weer alleen op kop
Op voorhand lijkt de partij tussen David van Kerkhof en Manuel Bosboom in de vierde ronde van het Haarlems Meesters-toernooi de kraker van de dag te worden.
Van Kerkhof staat mede op kop en is voor de duvel niet bang, en Manuel… ach ja, zijn reputatie is bekend.
En wat doet HWP’s eigen voorvechter Bart Gijswijt? Gisteren door het oog van de naald gekropen, dat geeft de burger moed en vandaag met wit kan er weer lekker aangevallen worden.
Lees meer >